文档介绍：对反腐倡廉的再认识
摘要:我国反腐倡廉已经实施多年,但***之风并没有充分得到遏制,今就我国的反腐倡廉提一些自己的看法。
关键词:反腐倡廉制度
推进惩防体系建设制度化,是反腐倡廉建设带有根本性、全局性、长期性和稳定性的工作。只有形成一整套用制度管权、按制度管事、靠制度管人的科学机制,才能真正将反腐倡廉建设纳入科学化轨道。为此,我们就要创新反腐理念,把过去一些不太正确的做法改正过来,对反***进行重新认识,以反***的新成效取信于民。
一、反腐不等于重刑。
芬兰、新西兰等排名靠前的国家,对于财产犯罪都没有死刑,不杀而能达成廉洁的目的,甚至建成了当代最廉洁的社会,极有法治意义。透明国际认为***之所以发生,是由于现存的制度有漏洞。我们不能将制度缺陷所造成的恶果由一个人来承担,因为***不只是一个人的事,更多的是由于经济转型制度不健全造成的。因此,建立人们难以逾越的***障碍,使***行为根本不可能,才是当代反***的主题。反之,把反***等同于重刑,不但会使真正需要的反***的制度建设受到忽视,而且反***的结果并不理想。所谓“前赴后继”式的制度性的系统***就是这样产生的。当然,反***和建设清廉社会是个过程,即使是最清廉的国家也不是一天形成的。比如荷兰,在透明国际最初公布的清廉指数上,并不是最好的。芬兰专门研究***问题的政治学博士鲍拉•提胡宁说,在芬兰历史上官员***问题也曾一度成为畅销报纸的头条。头两年,在最清廉国家的排名中,芬兰排名第四。1997年至1999年,芬兰连续三年名列第二。而自2000年起,芬兰连年排名第一。因此,反***具有动态性。今天的清廉指数不等于明天。只要各国政府加大制度建设,措施得当,建立在民主和法治上的清廉政府就不会遥远。
二、要加大制度的执行力,建立制度防线。
邓小平说过“好的制度可以把坏人变好,坏的制度可以把好人变坏”,一个好的制度如果不严格执行,也会把好人变坏。现在党风廉政建设的各项制度都比较健全,主要是执行的问题。我个人的看法是,我国的法制建设也好,党风廉政建设也好,执行力的问题是个大问题,要加大执行力度。古代的商鞅变法前立柱示信、吴起治军时杀妃立威为我们树立了榜样,现在新加坡的高效执行力也为我们提供了学****和借鉴的模板。新加坡反***的调查和执行主要由***调查局负责。它是独立于警察部门的一个独立机构,机构负责人直接对新加坡总理负责。***调查局的职能主要有三方面:(1)接受举报和调查相关情况;(2)调查公职人员的***行为,《防止***法》第15条还授予调查专员可以在没有逮捕证的情况下逮捕违法人员;(3)通过审查公共部门的工作方法和程序发现存在的问题来预防***。***调查局在收到举报者亲自来访后,会立即作出是否调查的决定;如果是信件举报,也会在一个星期内作出决定。在决定进行调查后,由专门的调查员在48小时内采取行动,如果被确认是
“正在进行中的违法行为”,那么调查员将立即采取行动,不会有任何拖延。
三、充分发动民众反腐。
在清廉国家,不仅政府在为人民“守夜”,人民群众自己也在“守夜”,对各种***现象保持高度警惕。它们的成功经验告诉我们:反***不仅仅是政府和执政党的责任,更是全体公民的共同责任,只有充分调动人民群众,让充分保障群众对***现象的监督权,才能使***现象无处藏身。俗话说:“人民的眼睛是雪亮的”。群众对打击***现象有着