文档介绍：乡土中国》读书笔记乡土中国》读书笔记(刚好 5000 字左右吧,呵呵) 前言: 上学期刚好读过《乡土中国》这本和社会学有关的书, 这个学期本来就打算再读一遍的, 也是为了完成社会学的作业, 所以又读了一遍。但是读完之后发现,要写一篇相关的读后感真是无从下手,所以姑且用读书笔记的方式来完成这次作业。虽说是读书笔记, 但我想也是极不标准的那种, 因为我是完全凭自己读完后的第一感觉胡乱写的, 所以, 请老师姑且容忍一下了, O(∩_∩)O哈!, (*^__^*) 嘻嘻, hoho ……一、乡土本色“基层上看去, 中国社会是乡土性的。”这是费孝通先生本章的第一句话。我们知道,费老的《乡土中国》著于上世纪四十年代后期,当时费老已指出中国社会已经有了从乡土社会中分离出去而独立存在的一种社会模式了。我想, 这种区别于乡土社会的独立模式应该就是“城市社会”吧。放眼今天, 六十多年过去了, 中国虽然仍是一个以农业人口为主的, 正向城市化、工业化、现代化积极迈进的农业大国。但是,真正以土地为生,从事传统耕作农业劳作的人已经很少了。近些年来, 农民工问题越来越受到关注和重视。随着农民工群体的不断膨胀和流动性的加强, 对于农民工数量上的激增, 个人猜想主要原因是:传媒的发达、文化的普及,使得许多生于乡土、长于乡土的人, 不再安于“面朝黄土背朝天”“日出而作, 日落而息”的传统乡土苦闷单调的生活。而是情愿怀揣着对美好优越生活的向往、对理想的执着和追求告别父母甚至妻儿, 离开故土, 涌入城市去实现自己的“淘金梦”但我们也必须注意到, 中国数千年的农业文明的传承, 使得乡土性成为我们民族血液的一部分。尽管时过境迁, 物换星移, 国人大多还是有着“安土重迁”“落叶归根”的思想,这些都是乡土性的表现。二、文字下乡& 在论文字下乡“乡下人在城里人眼睛是‘愚’的。”对于这个“愚”字, 作者认为, 多数人都陷入了认知的误区。许多人都把“愚”当作是乡下人“智力缺陷”的代名词, 而事实上, 乡下人之“愚”只不过是一种对城市生活所需的“知识缺乏”而已。作者以自己小孩为例作了生动形象的阐释, 并以此为引子, 自然而然的过渡到“文字对乡土社会必要性”的问题。作者概述了“文字”的产生和发展及其功能和作用, 再就乡土社会生活的特性特征对该问题进行的深刻的论述。在“文字下乡”一文中, 作者指出乡土社会是一个熟人社会, 乡民们生活在一个狭小的范围里, 人与人之间的活动和联系都是很频繁的, 并且时常处于面对面的直接性的沟通交流中, 这就使得作为人类交流沟通媒介的间接载体---- “文字”在乡土社会处于一种非必要状态, 从空间上对该问题进行了说明。而在“再论文字下乡”一文中, 作者指出“文字”作为一种经验和知识的传承媒介, 在乡土社会“语言是足够传递世代间的经验”的特质下, 也不能发挥其积极有效的作用。通过对“记忆”的强调和“代代相传”模式的阐述, 从时间上, 说明了乡土社会绝非必要“文字”。总结两章,我们可以看到,文字的发生和使用也有其特殊的背景。在乡土社会这一基层上,“语言”似乎就可以代替“文字”的所有功能了。无论是在空间还是时间的格局上, 熟人社会的面对面亲密接触和在同一生活定型中的生活, 都使得人们没有用“文字来帮助他们在社会生活的需要”。最后作者指出:“只有中国社会的乡土性的基层发生了变化,也只有发生了变化之后,文字才能下乡。”放眼今天, 文字的普及工作似乎已经比较圆满的完成了, 那中国的基层是否已经发生了变化了呢?答案是肯定的。随着科技在农业中的普及和应用, 乡村和城市间沟通的加强和频繁,“城乡一体化”建设格局的规划,使得中国的基层已经远不同于费老先生《乡土中国》中的基层了。三、差序格局& 维系着私人的道德“差序格局”对不少人来说是一个比较陌生和新奇的词。字面上意味着这是一种有差别的社会格局,而且这种差别的变化体现是循序的。为了更好的解释清楚这个词的意思, 作者打了一个生动的比喻。作者解释道, 这种所谓的格局的差序正像是“把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹, 每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。悲圈子的波纹所推挤的就发生联系”。“以‘己’为中心,像石子一般投入水中, 和别人所联系的社会关系, 不像团体中的分子一般大家立在一个平面上的, 而是像水的波纹一般一圈圈推出去, 愈推愈远,也愈推愈薄……”为了更好的显现出“差序格局”的特点,作者又引入了西方“团体格局”的概念, 并深入到中西方文化背景和根源的差异中去解释。作者认为, 作为中国核心文化的儒家文化, 自孔子开始就强调“人伦”, 而这种“人伦”即是“社会格局差序”的渊源。作者进一步指出, 这种“差序格局”是一个“一根一根私人联系所构成的网络”, 这也就是“维系着私人的道德”。的确,中国人的私心特别重, 作者似