文档介绍：绩效评价指标体系
〔供参考〕
参考指标体系
1、政策类
可参考：一、杭州市海洋经济发展引导资金项目绩效评价指标表
评
分
基本指标
具体指标
评价内容〔标准〕
一级
二级指标三级指标
指标
海洋经济发展引导资金设立的依据是否充分，充分:3
分;一般:;没有:0分
依据的充分性(3分〕
目标设定
情况
海洋经济发展引导资金设立目标是否明确，明确:3分;
基本明确:;不明确:0分
工作目标的明确度〔3分〕
〔10分〕
引导项目与《杭州市海洋经济发展总体规划》、《杭州
市2009年产业发展导向目录》等规划文件的相符性，
相符程度高：4分，基本相符：2分，不相符：0分
业务
指标
〔70
分〕
项目目标与相关规划的相符
性〔4分〕
项目投资计划完成率〔5分〕项目投资计划完成率，100%:5分;90-100%:3
分;70-90%:1分;70%以下:0分
目标完成
项目建设进度与计划的符合程度，100%符合:5
情况〔15目标完成的及时性〔5分〕
分〕
分;90-100%符合:3分;70-90%:1分;70%以下:0分
完全达到：5分；主要指标完全达到，其他基本达到：
3分；主要指标达到：2；未达到：0分
技术指标完成情况〔5分〕
项目申报管理、专项资金管理、业务综合管理〔监督、
考核等〕制度建全：2分;基本健全:1分;不健全:0分
是否有组织保障,是:1分,否:0分;人员是否充足并专人
管理制度保障〔2分〕
组织及人员支撑保障〔2分〕负责：是:1分,否:0分
项目单位主体资格情况〔3项目单位主体资格符合海洋经济发展引导资金资助或
组织管理分〕
奖励条件：是：3分；存在不符合条件的情况：0分。
申报项目经所在地发改部门和财政部门审核，申报材
料完整：4分；经审核但申报材料不完整：4分；审核
程序不到位：0分
水平
项目申报审核程序合规性〔4
〔19分〕
分〕
项目单位具有专人〔或部门〕负责、单独制定项目管理
制度情况，好：3分；一般：2分；差：0分
项目单位对业务主管部门组织服务的满意度，很满
意：5分；较满意：4分；一般：3分：差：0分
项目投产后单位利润同比增长10%〔含〕以上:3分;5%
〔含〕-10%:2分;5%以内:1分;无增长0分。
项目投产后单位上缴税费额同比增长10%〔含〕以上:3
分;5%〔含〕-10%:2分;5%以内:1分;无增长0分。
项目单位组织能力〔3分〕
组织服务满意度〔5分〕
利润额增幅〔3分〕
经济效益
〔6分〕
税收贡献额增幅〔3分〕
对海洋经济发展引导作用〔4引导资金投入对海洋经济产业的引导作用，作用明
社会效益分〕
〔21分〕
显：4分；一般2分；弱：1分
受资助〔奖励〕项目技术成项目技术成果应用情况或产业化前景好：4分；较好：
果应用〔4分〕
2分；一般：1分；差：0分
引导资金对保护沿海生态环境、节约资源的作用，
生态环境影响〔4分〕
强：4分；较强：2分；一般：1分；弱：0分
对企业投资投向引导力〔4对企业投资投向引导力强：4分；较强：2分；一般：1
分〕
分；弱：0分
服务对象认为政策好、扶持力度适当：5分；认为政策
好但扶持力度不足：3分；对现行政策及扶持力度均不
满意：0分。
服务对象对政策满意度〔5
分〕
业务指标得分小
计
70分
市财政资金到位率(3分〕资金到位率>=100%:3分;80%-100%:2分;80%以下:0分
市财政资金到位及时性〔3
资金落实
情况〔8分〕分〕
:2分;未能及时到位:0分
市财政资金按照要求及时到位
区〔县〕配套资金按照要求到位:2分;个别未到位：1
分；全部未到位:0分
配套资金到位率〔2分〕
财务
指标
〔30
分〕
实际使用资金/项目拨入资金>=90%:3分;75%-90%:2
分;50%-75%:1分;50%以下的:0分
资金使用率〔3分〕
实际支出
支出符合范围要求，专项资金按规定专款专用的:4
分；个别情况未专款专用的：2分；较多(40%以上〕未
专款专用的：0分
情况〔7分〕支出的合规性〔4分〕
会计信息
财务会计信息是否真实、规范,是:3分;基本规范:
分;否:0分
质量〔7分〕信息的真实性〔3分〕
信息的完整性〔2分〕
信息的及时性〔2分〕
制度的健全性〔2分〕
财务会计信息是否完整,是:2分;基本完整:1分;否:0分
财务会计信息是否及时,是:2分;基本及时:1分;否:0分
财务会计制度是否健全,是:4分;基本健全:2分;否:0分