文档介绍：目录
序论1
一、合同诈骗罪中合同的认定1
(一）合同的性质1
(二）合同的形式2
二、合同诈骗罪的行为认定3
（一）"虚构主体”的认定3
(二）"票据担保骗财"的认定4
(三）“逃匿骗财”的认定4
(四）“其他方法”的认定4
三、合同诈骗罪主观方面的认定5
(一）“非法占有目的"的界定5
(二）犯罪故意产生的时间6
(三）共同犯罪主观故意的认定7
结论8
参考文献：8
合同诈骗罪认定研究
[摘要]: 随着市场经济的发展，合同诈骗罪成为一个高发性犯罪。但是如何准确认定、有效打击这种犯罪活动，在司法实践中存在着不同的观点。本文通过某地检察机关近三年受理的合同诈骗案司法认定的研究，试图就合同诈骗罪司法认定中的主要争议问题作一探讨。本文主要分为三个部分，第一部分主要是关于合同诈骗罪中合同认定的研究；第二部分是对合同诈骗罪行为认定的研究。第三部分是关于合同诈骗罪主观方面认定的研究。
[关键词]：合同诈骗罪合同行为主观方面认定
在我国社会主义市场经济体制的创立和发展过程中，宽松的政治环境和灵活的经济政策促进了经济的飞速发展。同时，社会转型期人们思想观念的转变和社会现实中某些矛盾的激化，也导致了各种经济犯罪的滋生蔓延。少数犯罪分子千方百计规避法律，在经济活动中利用签订和履行合同进行诈骗，侵犯了国家对合同的管理制度，同时使受害人蒙受了巨大的经济损失，严重扰乱了市场秩序。
以下则是具体研究了合同诈骗罪一些认定，有助于我们更多的了解。
一、合同诈骗罪中合同的认定
合同诈骗罪与其他诈骗犯罪相比，最典型的特征就是利用合同实施诈骗行为，如何认定合同诈骗罪中的合同，对于正确界定本罪具有极为重要的意义。如果对本罪中的合同不加以限定，简单的将合同诈骗罪理解为“合同+诈骗”,极易导致合同诈骗罪认定的滥用，相反，如果对于本罪中的合同予以过多限制，将本属合同诈骗性质的行为仍以诈骗罪定罪，则会导致合同诈骗罪的规定流于形式。
(一）合同的性质
合同的性质对于确定合同诈骗罪中合同的围具有重要的意义。合同的性质应结合合同诈骗罪的客体性质来认定。合同诈骗罪侵犯的客体是双重客体，一方面，其侵犯的主要客体是正常的市场交易秩序；另一方面，追根溯源，合同诈骗罪与诈骗罪是特别法与普通法的关系，由此合同诈骗罪必然也属于侵财类犯罪，其侵犯的次要客体是公私财物所有权。据此，笔者认为，合同诈骗罪中合同的性质，可以从如下几个方面加以把握。第一，合同必须具有财产容。根据《合同法》的规定，合同主要分为调整人身关系的合同和调整财产关系的合同。前者如婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，后者如买卖合同、租赁合同等。显而易见
,无论何种类型的调整身份关系的合同均不体现市场经济容,因此不属于合同诈骗罪中的合同。第二，合同必须存在于市场经济活动中。有些合同虽然具有财产容，但并不是存在于市场经济活动中的，如实践中比较常见的，
(二）合同的形式
合同诈骗罪中的合同应当包括口头合同。首先，在经济活动中客观上存在着口头合同。在某些领域，口头合同甚至占有相当大的比例，毕竟口头合同具有订立方便迅捷，效率高等优势。因此在经济交往中利用口头合同实施诈骗的行为，同样扰乱了市场秩序，以诈骗罪来认定不足以全面体现该罪对刑法保护法益的侵害，以及该行为的社会危害性，应以合同诈