文档介绍：黄世兴等人被控故意杀人罪或妨害公务罪一案之黄云来被控故意杀人罪二审辩护词广东广强律师事务所合伙人、重大诉讼仲裁中心核心律师黄坚明电话: ********** 邮箱: ******@163. com (图:黄坚明律师) 尊敬的审判长、审判员: 黄坚明律师受上诉人黄云来的委托和广东广强律师事务所的指派, 担任黄世兴、黄云来被控故意杀人罪及黄锐林、黄秋林被控妨害公务罪上诉一案中上诉人黄云来二审阶段的辩护人。本辩护人接受委托后,多次会见黄云来本人,查阅了本案卷宗材料,针对一审判决、广东省人民检察院《支持刑事抗诉意见书》在事实认定、法律适用方面所存在的众多错误之处, 针对二审庭审中已查明的案件事实, 针对本案案件起因、案件定性、死者死因、是否抗拒抓捕等争议焦点问题, 在综合整个案件事实、证据的基础上, 郑重提出如下辩护意见: 上诉人黄云来不构成故意杀人罪, 请求二审法院撤销一审判决,依法改判黄云来三年以下的有期徒刑的判决。本辩护人认为: 一审判决认定事实、证据错误, 适用法律错误, 据以定罪量刑的被告人供述( 黄世兴、黄云来的供述), 与鉴定意见证据、逻辑推理和生活法则之间存在根本性的冲突, 且无法排除合理怀疑, 根本就无法得出黄云来构成故意杀人罪的结论, 且一审判决量刑畸重。一审判决错误之处包括: 一是没有查明本案的社会背景及案件起因; 二是案件定性错误,错误认定黄云来存在杀人的故意,实施了故意杀人的行为; 三是梁天芳死因存疑, 梁天芳是在医院治疗80 多天后才死亡的, 一审判决并没有查明其确切死因或死亡主因; 四是本案事出有因,而黄云来则基于激愤、义愤,临时起意, 本能反抗,主观恶意小,并无任何手段残忍之情节,社会危害性小; 五是凭空认定黄云来存在“抗拒抓捕”的事实,本案理应认定黄云来有自首情节;黄云来现已彻底认罪、悔罪,并愿意积极赔偿; 六是一审判决没有查明死者梁天芳、刘永等涉案不法人员有重大过错的事实; 七是一审判刑量刑畸重; 八是本案因“强征暴拆社会病”而起,黄锐林一家三父子遭遇的牢狱之灾, 梁天芳家庭因梁天芳之死而遭遇的家庭悲剧, 均是“强征暴拆社会病”的牺牲品, 但一审判决重罪重罚的做法, 有悖法治要求,且法律效果、社会效果很差。具体论述如下: 一、本案案发的社会背景是封开县政府、长岗镇政府中负责征地拆迁的涉案不法人员,违法强征暴拆;本案案发的起因是梁天芳、刘永等涉案不法民警, 违法上门持续逼拆逼迁, 导致黄世兴、黄云来本能的反抗。本案可查明的社会背景是:因征地拆迁赔偿问题没有谈妥,黄锐林等部分龙湾村村民始终拒绝政府的征地拆迁方案。对此, 封开县政府、长岗镇政府中负责征地拆迁的涉案不法人员, 采取“先拆后谈”等违法方式进行强征暴拆; 若仍未果, 涉案不法人员不惜采取诬告陷害,徇私枉法,司法迫害,滥用警力等方式进行强征暴拆。 2010 年至 2011 年的短短两年间,长岗镇派出所的涉案不法民警,和政府负责征地拆迁的涉案不法人员,以骆金生、黄绍鸿、叶永权、叶永强、黄江全、黄杏波、黄火生、蔡秀煌、叶敏雄、黄锐林等龙湾村村民涉嫌各种罪名为由, 先后对上述村民进行非法抓捕, 大多数村民在签订征地拆迁补偿协议后即被取保释放。黄锐林是被刑拘关押 20 多天、检察院批准逮捕之后才签订征地拆迁协议的;签订征地拆迁协议后, 黄锐林随即被涉案不法人员以取保候审的方式予以释放。本案案发的起因是: 2012 年2月1 日前,封开县政府、长岗镇政府中负责征地拆迁的涉案不法人员, 和长岗镇派出所梁天芳、刘永等涉案不法民警“联合”强征暴拆, 多次假借黄锐林涉嫌敲诈勒索罪、正在取保候审中为由“拘传”黄锐林,但“拘传”的内容全是征地拆迁事宜( 新屋已被强拆, 本案主要涉及祖屋的赔偿问题), 但因黄锐林拒绝签字画押,征地拆迁协议手续最终未签字、办妥; 2012 年2 月1 日当天, 涉案不法民警刘永、连英昌、黎恒和征地拆迁干部蒙灿稀, 借送达传唤通知书之名, 行上门逼迁逼拆之实。黄云来当场训斥涉案不法民警参与征地拆迁的行为违法, 副所长刘永无言以对; 201 2 年2月2 日案发当天, 涉案不法民警梁天芳、刘永、叶金勇、黎恒和辅警林角升, 与长岗镇委副书记、征地拆迁工作组组长罗伟杰, 在没有持有任何合法手续的情况下, 带着摄像机, 借了解黄锐林传唤不到案之名,行上门逼迁逼拆、非法抓捕黄锐林之实。因黄锐林拒绝,涉案不法人员便直接动手非法抓捕黄锐林, 并正往楼梯方向拖。因黄锐林已被长岗镇派出所涉案不法人员非法抓捕、后被逮捕过一次, 情急之下,闻讯赶来的黄锐林儿子黄世兴、黄云来,基于激情、义愤,基于保护父亲免受非法抓捕之本能, 实施了本能的反抗行为, 由此导致本案案发。二、一审判决定性错误,错误认定黄云来存在杀人的故意,实施了故意杀人的行为。一审判决经审