文档介绍：《楚辞·九歌》词语考释二则
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
蒋函芮
摘 要：黄灵庚先生在《楚辞章句疏证》一书中对《九歌》进行了全面的阐释，提出了许多精辟的见解，但在词语释义上仍留有新的阐释空间。从训诂学角度出发，《东皇太一》篇“兰藉”一词当为祭祀二物，并非前人所解以兰草为藉或以兰草炙肉；《山鬼》篇和《云中君》篇“留”字仍当依从旧书释为“留止”义，不解作槱。
关键词：考释 兰藉 萧茅 留止 槱燎
《楚辞章句疏证》一书对《楚辞》及其相关研究著作进行了全面深入的阐释，为后学打开了更宽阔的视野。但在词语释义上仍有值得思考存疑之处，如《东皇太一》篇“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆”中“兰藉”一词、《云中君》篇：“灵连蜷兮既留，烂昭昭兮未央”和《山鬼》篇：“留灵脩兮憺忘归，岁既晏兮孰华予”中“留”字，黄灵庚先生皆作出了新的阐释，但通过相关文献佐证和训诂学考释，上述词语的释义值得商榷。
则一：《东皇太一》篇“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆”言己供待弥敬，乃以蕙草蒸肴，芳兰为藉，进桂酒椒浆，以备五味也。
《东皇太一》篇“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆”一句，王逸和洪兴祖皆释“藉”为衬垫之物：“藉，所以藉饭食也。《易》曰：‘藉用白茅’也。……〔补〕曰：藉，荐也。”①而黄灵庚则认为此处的“藉”应通作“炙”，故而“兰藉，以兰草炙炮肴肉也。蕙肴蒸、兰藉，文互相备，以蕙、兰之草蒸炙肴肉也。”②黄氏作此解的理据有三：一是“古之称藉皆用白茅，未见用兰者。《章句》以‘取芳洁’为说，无征不信”二是“《包山楚简遗策》有言‘庶猪’、‘庶鸡’者，庶，下从火，席省声，即古炙字。席、藉古字通用。……藉、炙亦通用”三是“《大招》‘炙鸹烝凫’，炙、蒸对举为文，同‘蕙肴蒸兮兰藉’句法。兰藉，以兰草炙炮肴肉也。蕙肴蒸、兰藉，文互相备，以蕙、兰之草蒸炙肴肉也”
按：第一条理据可找出大量文献佐证，“《象》曰：‘藉用白茅，柔在下也。’……《说文》藉作蒩，艹部：‘茅藉也，从艹，租声。《礼》曰：‘封诸侯以土，蒩以白茅。’”由此可见“兰藉”释为以芳兰为衬垫之物的确缺乏材料支撑，故黄灵庚以第二、三条理据赋予“兰藉”一词新的意义，但其中却有不合理之处：黄氏认为古炙字为庶，庶与席有声音关系，而席与藉又叠韵为训，故藉、炙可通用。问题在于，虽然席和庶确有声音关系，《说文解字注》巾部席下曰：
“从巾，庶省声”③但《说文解字注》广部庶下曰：“屋下众也。从广炗。炗，古文光字。”非黄氏所言“下从火，席省声”。“炙”的异体字实则为“熫”字，《康熙字典》火部熫下曰：“《颜氏家训》吴人以火旁作庶为炙字。”[1]（P631）故藉通作炙无证可循，况且尚未找到相关文献加以证明。
综上，“兰藉”一词既不能解作以兰草为衬垫，也不能解作以兰草炙炮肴肉。那当作何解呢？本文以为此处的“兰”和“藉”应分别指两物：“兰”指共祭祀的香草，“藉”则指衬垫之物，多为白茅。也就是说，“兰藉”非前人理解的偏正结构，而是并列结构。此可以《周礼·甸师》“祭祀共萧茅”之例佐证：
《说文解字注》艹部莤下曰：“《周礼·甸师》：‘祭祀共萧茅。’郑大夫云：‘萧或爲莤，莤读爲缩。束茅立之祭前，沃酒其上，酒渗下去若神饮之，故谓之缩。’……许说本郑大夫也。惟郑不言是祼仪耳。”
郑大夫认为“萧”字