文档介绍：åTL
$eå
BF¿
åå 张亚峰/ 文学与文学研奔公共牲~学市研讨置综逮
《新疆师范大学学报》哲学社会科学版第卷第期年月
..口.
‘‘文学与文学研究的公共性学术研讨会综述
张亚峰
新艇师范大学人文学院,新疆乌鲁木齐
学
术年月—日,由首都师范大学文学把文学公共领域理解为一个独立于国家权力场域、
动院、新疆师范大学人文学院和《文艺研究》杂志社共由自律、理性、具有自主性和批判精神的文学公众
态
同举办的“文学与文学研究的公共性”学术研讨会参与的交往一对话空间。但他同时指出其尝试界定
在新疆师范大学召开。来自中国大陆和台湾地区三的文学公共领域概念,不只是一个描述性定义,更
十多所高校、科研院所、学术杂志社的五十余位专是一个规范性定义,它肯定不符合历史上曾经出现
家学者参加了此次研讨会。会议共收到学术论文及的所有文学公共领域,但却是现代意义上的文学公
提纲三十多篇。来自古代文学、现当代文学、美学、共领域的应有品格。
文艺学、文化批评、哲学、影观美学、少数民族创作四川大学吴兴明《公共性与主体问性——对重
与研究以及学术媒体等领域的专家学者以多维度建公共领域的规范性基础的思考》从汉娜·阿伦特
视角就“文学与文学研究的公共性”话题展开了热“交往权力”和哈贝马斯的“交往理性”概念出发,着
烈而深入的讨论。重探讨了公共性和主体间性的内涵。他在论文中指
公共性和公共领域是当今世界人文一社会科出中国社会的现代性论设总体上是目的理性的大
学领域的热点话题。西方国家的学术界都表现出了写的人的独断的理性。要让目前国内的公共领域
对于公共性和公共领域的极大兴趣。在世纪的具有真正的公共性,就意味着对公共领域规范性基
年代中期,国内学术界曾经出现了公共领域和公础的重建。此种行为的前提是在理论背景上破除中
民社会的讨论热潮。“文学与文学研究的公共性”学国当代社会设计的工具主义立场。在对中国现代性
术会议的召开,既是对此话题的深入,也是文学界启蒙的结构进行批判的前提下,他认为在元知识话
在文学的公共性面临危机时的机敏反应。对于内地语上,现代性的内在指向实际上只提供了一个克服
来说相对遥远的新疆,是多民族文学繁荣的地区, 现代性危机的方向:走向主体问性。正视历史进程
这次会议在这里的召开,也得到了当地文学与学术之不可逆转的现代分化,正视并肯认人自我立法的
界的强烈反响,同时也体现了“文学与文学研究的合理性,坚持现代性内部的一种推进。即坚持主体
公共性”话题所达到的关注程度。会议研讨主要围间性——坚持一种在人本论主体性原则基础上的
绕下述几方面展开: 修正论、完善论立场。
另外,中国人民大学张法《有关公共性的共同
一话语》从西方语源、日本语源、中国语源三个方面探
、有关文学公共性概念的探讨
讨了公共性的历史,现在,流向。北京师范大学赵勇
“公共性”的概念是本次会议的中心议题。首都《文学活动的转型与文学公共性的消亡》从文学生
师范大学陶东风《什么是文学公共领域》着意强调产和文学消费两方面探讨了文学公共性消失的原
哈贝马斯“文学公共领域”概念历史和逻辑、事实和因。南京大学赵宪章、台湾“中央研究院”文哲所杨
规范统一的特点,在此基础上,他致力于把“文