文档介绍：贩卖毒品罪辩护词
黄xxx涉嫌贩卖毒品罪一案
二审辩护词
尊敬的审讯长、审讯员：
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《律师法》的有关规定，xxxx律师事务所接受延安市法律援助中心的委托，指派我们担任黄xxx的辩护人参加本案的诉讼活动。接受指派后，我们进展了阅卷，并会见了上诉人。辩护人现就案件事实和上诉人符合情理的辩白，结合我国法律的相关规定，提出如下辩护意见，供合议庭参考。
一、本案部分案件事实不清
(一)本案所涉毒品来源，卖家是谁并没有查清。
现有证据只能证明涂xxx告知陈xxx，让陈xxx和黄xxx帮他运送毒品，但毒品到底是涂xxx依然阿鹏的，或者另有所属，涂xxx和阿鹏之间是什么关系?本案并没有查清。故此，侦查阶段当公安机关几次咨询及陈xxx“阿鹏的毒品是哪里来的”时，陈xxx均答复说不明白。
(二)本案毒品买卖过程中的一些细节，上诉人黄xxx、陈xxx和证人郭xxx的供述不一致
从陈xxx的四次供述来看，毒品买卖过程发生在阿鹏的车内，在阿鹏车内，阿鹏先让郭xxx看了一下东西，郭xxx打开包装袋，陈xxx看见里面装一包用白色塑料纸包着的东西(冰毒)。后郭xxx将三万元钱给了阿鹏。阿鹏和黄xxx开场数钱。(见卷11页、15页、19页和22页)。
依照黄xxx的供述，毒品买卖过程也发生在阿鹏的车内，不同的是，黄xxx供述是先付款后付货，且参与数钱的并非只有阿鹏和黄xxx(见卷28页、32页、36页)
而依照郭xxx的第一次陈述，其先是在本人的车内将三万元给了陈xxx和黄xxx，之后陈xxx和黄xxx下了车进了村，十几分钟后，他看见低个子男子(黄xxx)手里面提着一个类似茶叶袋包装的塑料袋，上车之后他将塑料袋子放到副驾驶座底下(见卷49页)，整个买卖过程并没有阿鹏出现。在郭xxx的第二次供述中，又陈述毒品买卖过程发生在阿鹏车内，在阿鹏车内，其先将三万元给了阿鹏，后阿鹏把装毒品的袋子让郭xxx拿走。
(三)本案毒品的买卖价格没有查清
从陈xxx的供述来看，郭xxx在车内给了阿鹏3万元，涂xxx让其到了西安后将剩余的1万元拿回来，可见，毒品买卖价格应为4万元(见卷11页、15页、19页和22页)。
从杨琼的供述来看，第四次谈话中显示其和阿伟联络购置毒品的总价款是8万元，先付3万元，交货之后再付给他余下的5万元，，先付3万元，。
上述这些根本案件事实不清，加上主犯涂xxx、阿鹏等没有归案，对本案上诉人黄xxx和陈xxx的量刑有一定妨碍。因而，法院在量刑时应当予以考虑这些情节。
(四)上诉人黄xxx是否明白本案买卖的对象为毒品以及是何时、如何明白并没有查清
表如今：
不仅上诉人黄xxx和陈xxx供述不一致，且他们先后供述也存在矛盾
首先，从陈xxx的供述来看，在侦查阶段，陈xxx的前三次供述均没有提到他告知黄xxx贩卖或运输毒品一事，其在第四次供述中供述中声称其是在买卖完成后在郭xxx的xx现代车内其才告诉黄xxx他们二人的任务是“把开现代车的司机看好，把毒品送到西安后，涂xxx给我和黄xxx一人挣两千元。”然而，这一供述根本经不起琢磨，按理，在郭xxx在