文档介绍：分类号 学号 M201574415
学校代码 1 0 4 8 7 密级
硕 士 学 位 论 文
标准必要专利许可费司法判定研究
学 位 申 请 人 ： 胡 露
学科专业 ： 科技法与知识产权法
指导教师 ： 郑平安 副教授
答辩日期 ： 2018 年 5 月 24 日
A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the
Requirements for the Degree of Law Master
Research on the Judicial Determination of the
Standard Essential Patent Licensing Royalty
Candidate : Lu Hu
Major : Science and Technology Law and
Intellectual Property Law
Supervisor : Ping’an Zheng
Huazhong University of Science & Technology
Wuhan 430074,
May, 2018
华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文
摘 要
标准必要专利许可费协商不一致是专利权人与标准实施者产生纠纷的主要原因
之一。同时，许可费数额也是许可双方是否实现利益平衡的主要参考因素。当专利
之“私有性”与技术标准之“公共性”出现交叉时，专利权人易于借助技术标准之
“必要性”扩张权利，催生专利劫持、许可费叠加等市场失灵现象，破坏与交易相
对方及公众之间的利益平衡。因而，需要相应的规制来预防乃至避免此种失衡的发
生。目前，公平、合理、无歧视——FRAND 原则是权利人在进行标准必要专利许可时
应遵循的一项基本原则。从公平、合理、无歧视三个维度对许可费进行评判，确定
恰当的许可费数额。随着近几年标准必要专利纠纷案件的发生，法院亦成为判定标
准必要专利许可费的一大主体机构。
目前，实务中涉及标准必要专利许可费计算的诉讼大致可分为三类：侵权之诉、
许可费裁判之诉、反垄断之诉。而其中有关许可费的参考因素及其计算方法、专利
劫持、许可费叠加、FRAND 承诺的性质及其效力等问题，成为审判过程中的难点。为
解决此类难题，域外理论及实务界总结出了多元的“Georgia-Pacific 因素”以及
假想谈判法、比较协议法、专利价值评估法、最高峰值法等多种许可费计算方法。
我国目前在标准必要专利许可费司法判定上主要存在理论薄弱、因素模糊、方法单
一等问题，因而有必要借鉴域外相关司法经验予以完善。
关键词：标准必要专利；许可费；参考因素；FRAND 原则；计算方法