文档介绍：山东大学
博士学位论文
海登·怀特的历史书写理论与文学观念
姓名:杨杰
申请学位级别:博士
专业:文艺学
指导教师:马龙潜
20060320
中文提要他的理论具有“多声部⋯复调”①式的特点,可以概括为“一个核心、两个为“理论家”的原因是——在新历史主义“庞杂”的队伍中只有他对“历史”进于此,不论是否赞赏怀特的理论观点,都应回到对其理论本身的探讨上来,在对是指“在文学中审视历史”和“在历史中研究文学”。“多声部⋯‘复调”式特点,海登·怀特是当代美国著名思想史家、历史学家、文学批评家,他主导了世纪年代以后的历史哲学领域中的语言学转向,并将历史意识与历史方法引入文学批评领域,成为跨学科研究的典范。怀特享誉世界,是新历史主义文学批评研究所不能忽视的重要理论家,称其行了系统化的理论阐述,而其他人绺窳植祭氐更擅长批评实践而非理论阐述。怀特的理论在史学界激起轩然大波,褒贬不一。可是,失之东隅,收之桑榆,其理论竟成了文学批评界的必读经典。怀特理论虽被广泛引用,但对其学术进行较为全面、深入研究的却是相当有限,我们能查阅到的仅仅是在对新历史主义文学批评进行宏观研究时所做的篇幅不过是一节的介绍,至于更为细致、深入的针对其个人的研究却是相当稀少。鉴其理论进行较为全面分析、鉴别的基础之上再作出得失评判。这不失为一种科学的态度。选取怀特的历史书写理论为研究课题不是一件轻松的事情。因为怀特知识渊博,学术功底深厚,不仅涉及多个学科领域知识,而且还大量论及学界泰斗的理论观点,其中的如海德格尔、伽达默尔、杰姆逊、福柯、利科等人的理论本身就很深奥,再加上怀特本人的生涩文笔,更令人有仰之弥高之感;尤其是在查阅他的原文资料时经常遇到夹杂意大利文、法文、德文等非英文词句,这也增加了理解的难度。怀特的理论代表了“回归历史”的呼声。历史问题作为人类本体存在的时间维度必然引发我们的思考,更是文学研究不能回避、也绝对无法回避的问题。维度、两种视角”。所谓的“一个核心”是指怀特始终坚持文史相通的观念;“两个维度”指形式主义与“回归历史”是支撑其理论大厦的两个轴;“两种视角”是指他的历史书写理论是一个“多元”的复合体,既有解释学与接受美学的“基山东大学博士学位论文①复调理论是巴赫金在研究俄国作家陀思妥耶夫思基小说时提出的。参见巴赫金《陀思妥耶夫思基诗学问题》,三联书店年版,第页。
因”,也有福柯权力话语的“细胞”,还有人类学、原型批评的“身影”,在以往历论。因此,怀特被誉为在文化理解和叙事的语境中,把历史编纂和文学批评完美特质简单地归为或政治、或审美、或文化的某一方面的特性的做法无疑具有纠偏特自求学到学术研究顶峰及以后的不断深化、完善的发展轨迹。他的学术生涯突出表现为“多声部”的“复调”并进式学术特点,反映了他广博而深厚的学术功广泛、博学众长、兼收并举、继承批判特点的成因做伏笔。与人类学、原型批评密不可分。通过对其历史书写理论形成的学术思想基础的介第三章主要介绍海登·怀特的“立体网络结构”的历史书写理论。集中阐释怀史学研究的基础上高举写有“文化”、“语言”、“结构”、“意识形态”等标语的“历史”大旗,“书写”着一个体系庞大、结构复杂、方法杂糅的“新”的历史主义理地结合起来的理论家。从方法论角度讲,怀特的研究颇具借鉴意义,表现为两个特点:一是综合性,二是动态性。综合性是在动态过程中的综合而不是静态的综合:动态性是指多因素综合中的运动而不是单一因素的推进。因此,我们说,综合是动态中的综合,动态则是综合性的动态。这种研究方法对于我国当前文艺研究中出现的将文学的的意义。论文由六个部分组成。绪论部分主要介绍本文选题的初衷,即该研究的理论价值和现实意义;以及本文的主要研究对象和写作的逻辑线索。第一章概括介绍海登·怀特学术生涯。通过历时态与共时态的结合,介绍了怀底。我们将其学术生涯分作三个阶段:前期潜心研读、中期成果丰硕和后期日臻完善三个时期。这一章是对怀特学术生涯的梳理,为后文介绍怀特的理论的涉猎第二章介绍海登·怀特历史书写理论研究的思想基础,这是第一章对怀特学术生涯介绍的进一步条理化、系统化。他的理论是一个“多元”的复合体,既与之前的历史哲学思想一脉相承,又与解释学、接受美学、福柯权力话语相关联,还绍,为下章全面论述其理论体系做逻辑铺垫。特的元历史观、文本观以及与文学理论的关系,是对第二章的深化。怀特理论构建的前提是他的元史学观的诗性预构。他认为任何历史书写必然包含一种深层的诗意的语言结构,并且充当了一种未经批判便被接受的范式。,这个“未经批判便被接受的范式”就是怀特所讲的“诗性预构”。山东大学博士学位论文①陁::
义”的文学研究方式。。当我们以历史维度审视文学,就会发现文学系统变成开放、是对社会权力话语的颠覆性建构,这种文化“颠覆”的性质构成历史解释的