文档介绍：民法总则中意思自治的限制论文,法律论文论文,论文民法总则中意思自治的限制主要是平等原则、公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则和禁止权利滥用原则, 而我国台湾地区的相关规定则为禁止权利滥用原则和诚实信用原则。在这里,值得注意的是区分合法与不法行为的界线,因为一个人的行为,难免会导致他人的不利益,但是,如果这种行为是为了生活所必须,且为社会通常观念所能容忍, 则并没有超越合法的界线;但是,如果这种行为超越了社会观念上一般认为被害人应予容忍的限度之外的,则不能认定此中行为是权利的合理地行使的行为,这时,就要追究不法行为的责任了。结语自由与限制似乎永远都成为矛盾,正如意思自治和其受到的限制一样,法律的目的应该是保护和促进自由,而在这个保护和促进的过程中,却免不了给予限制。其实,纵观整个意思自治原则的发展史,从绝对走向相对的过程其实也是人类文明和发展的过程,是人类理性从冲动走向成熟的过程。再看意思自治所受到的限制,其真正的本质不是在于促成意思的消亡,而更在于匡扶意思的正当和合理,性恶论的合理更是为限制提供了合理的依托,相信,人类社会文明一天, 人类还能思考一天,对于意思自治的限制就会存在一天。注释: [日]山本敬三:《民法讲义 I》,北京大学出版社 2004 年版,第 74页, 解亘译。詹森林:《民事法理与判决研究》,中国政法大学出版社 2002 年版, 第 14页。杨振山、[意]斯奇巴尼:《罗马法、中国法与民法法典化》,中国政法大学出版社 1995 年版,第 342 页。[英]梅因:《古代法》,商务印书馆 1995 年版,第 177 页,沈景一译李余华、江崇文、黎海:“意思自治原则的哲学思考”,载于《华东交通大学学报》,1999 年第 16卷第 2期。尹田:《法国现代合同法》,法律出版社, 1995 年版,第 13页。具体参见向新柱:“现代民法和意思自治”,载于《理论月刊》 2001 年第9期。[德] 马克斯· 韦伯: 《经济与社会中的法律》,中国大百科全书出版社 1998 年版,第 35页,埃德华·希尔斯,马克斯·莱因斯坦英译,张乃根译[日]山本敬三:《民法讲义 I》,北京大学出版社 2004 年版,第 74页, 解亘译。[英]弗里德利希·冯·哈耶克:《自由秩序原理》,三联书店 1997 年版, 第3页,邓正来译。[11] [德] 罗尔夫· 克尼佩尔:《法律与历史——论德国民法典的形成与变迁》,法律出版社 2003 年版,第 64页, 朱岩译。[12] [德]迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》,法律出版社 2001 年版, 第146 页,邵建东译。[13] 詹森林:《民事法理与判决研究》,中国政法大学出版社 2002 年版, 第5页。[14] [美]E·博登海默,《法理学法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社, 2004 年1月修订版,第 277 页,邓正来译。[15] Harlan ,“mon Law inthe United States ”,50 Harvard Law Review 4,at