文档介绍：乡镇（街道）人大（工委）监督工作存在的薄弱环节
人大监督制度，是人民代表大会制度的重要组成部分，各级人大及其常委会按照宪法和法律的规定，做好监督工作，行使好监督权，是坚持和完善我国人民代表大会制度的必然要求，也是建设具有中国特色社会主义民主政治的重要内容。监督工作做得如何直接关系到人大作用能否得到发挥，决定着地方人大的形象和地位。因此，创新人大监督工作方式，增强监督效果是人大工作中的重中之重。近年来一些乡镇（街道）人大（工委）在行使监督权方面摸索出了一些新办法、新举措，在遵循《监督法》规定的同时，着眼工作大局，探索创新加强和改善监督工作，为推动经济社会科学发展发挥重要作用。但是在看到成绩的同时，也发现乡镇（街道）人大（工委）在依法履行监督职能的工作中，还存在着一些薄弱的环节，主要有以下几方面。
　　1、监督方式单一，监督的力度不够。目前乡镇（街道）人大（工委）的监督工作存在着弹性监督多，刚性监督少，工作中一些刚性监督手段很少运用。部分人大代表与被监督者有直接的从属关系，很难发挥应有的监督作用。
　　2、开展调查研究时间较短，监督成效不明显。乡镇（街道）人大（工委）组织开展调研、视察等活动普遍存在时间较短的现象，多则一天，少则半天，甚至两、三个小时，在这么短的时间内要把数据了解清楚、情况掌握全面、问题发现准确，难度很大。
　　3、缺少专家“智囊团”。乡镇（街道）人大（工委）缺少专家团队的咨询机制，无法弥补人大代表和自身理论和专业素养的不足的局限，造成监督质量不高，监督实效不够。
　　4、存在认识误区。乡镇（街道）人大（工委）开展监督工作，还存在一些认识上的误区，认为乡镇（街道）办站所的负责人不是人大选举任免的，怕被认为是多管闲事，怕得罪人，怕无效果，从而影响人大监督的权威性。一些部门存在对监督后的整改措施跟踪督促、检查落实不够，要求整改意见说在嘴上，写在纸上，实际落实少，甚至做做样子，造成一些问题监督前后依旧，实效性差。