文档介绍：《法律概念》读书笔记
哈特《法律概念》一书刊登，被视为新分析法学形成标志，此书篇幅虽小，但内容精炼，从细处着手，说理充分，论辩巧妙，可谓当代不可多得法理学著作。也正因其有上述诸多特点，使初读者不易体会作者之深意，遂有晦涩难懂之感。如若仔细研读、认真思考，方可见其文字之微言大义，暗自佩服著者说理与论辩能力，哈特论证层层进一步，环环相扣，通过其语言哲学把读者从法律命令说世界慢慢引入到法律规则说世界。基于哈特思想深邃，要想真正把握哈特专家思想，我想需要一种长期学****和研究过程，决不是一朝之功。对《法律概念》一书，我整体上通读一遍，对其中个别章节则通过了多次阅读，也只是大体把握了此书基本脉络，对书中诸多问题仍布满疑惑，我想这有待于后来进一步学****研究。下文是笔者在初次阅读此著作后某些浅显结识与思考，不求深刻细致，惟愿为当前学****做一种小结。
一、从哈特对法律命令说批判学****分析问题办法
众所周知，哈特法律规则说是在批判奥斯丁法律命令说基本上建构起来，在批判奥斯丁法律命令说及其支持者时所进行各种论证，其中许多地方具备普通办法论意义，对于咱们结识事物，分析问题大有裨益。
在哈特看来，奥斯丁法律命令说是一种抢匪情景扩大。哈特通过对简朴抢匪情景添加一连串特性，最后获得了奥斯丁关于法律定义：“任何一种法体系都包括某些人或团队所发布之以威胁为后盾命令，这些命令大体上受到服从，且被规范群体须大体上相信，当违背这些命令时，制裁将会被执行。” ：《法律概念》，许家馨、李冠宜译，法律出版社，，第25页。
奥斯丁在其《法理学范畴》一书中，以“命令****惯”、“制裁”为要件，对法律概念做了清晰而彻底分析。为了对奥斯丁法律命令说加以批判，哈特着重选用了法律命令说中核心要素
——“命令****惯”、“制裁”进行分析。
哈特在《法律概念》前两章总结概况出了奥斯丁笔下关于法律定义，接着在《法律概念》第三章分别从法律内容、合用范畴和来源模式三个方面阐述奥斯丁关于法律概念局限性。在法律内容和合用范畴方面，哈特说：“咱们可以期待任何受过教诲人都可以依照下面纲要确认出法体系明显特性，这些特性涉及：一、在刑法之下，禁止或责令某些类型之行为规则；二、规定人们补偿那些她们以某些方式加以损害之人规则；三、规定做成遗嘱、契约或其她赋予权利和创设义务所需之必要要件规则；四、决定规则为什么、它们是何时被违背，以及拟定刑法与补偿法院；五、制定新规则和废止旧规则立法机构”。奥斯丁法律命令说局限性就暴漏出来了，其命令说很难合用于第三至第五项情形，虽然第一和第二种情形法律也不能完全通过法律命令说来进行解释，由于虽然是刑事法律规则中也包括着授予权利规范，而不但仅是义务性规则。奥斯丁支持者们为了保持奥斯丁法律命令说完整性，对哈特批判给出了自己回击，其中两个看似自圆其说解释是：把无效看做是制裁和把授予权利规则作为法律片段。在看到这些解释时，自己确甚是佩服那些法律命令说支持者们，看到了她们为维持法律命令说地位绞尽脑汁，至少在字面上使法律命令说扩展了合用空间也在很大限度上对哈特法律规则说进行了回击。哈特针对这两种解释给出了自己回答，那就是这两种解释虽然能在表面上一定限度弥补法律命令说缺陷，但是这种表面上统一是以扭曲作为代价，这种统一性扭曲了授予权利规则它们应当具备功能。“表面统一将