文档介绍：西南大学
硕士学位论文
曹禺前后期戏剧转变之探析
姓名:曹迪
申请学位级别:硕士
专业:中国现当代文学
指导教师:蒋登科
20100401
曹禺前后期戏剧转变之探析摘要中国现当代文学专业硕士研究生曹迪蒋登科教授指导老师关键词:曹禺戏剧探析曹禺戏剧具有里程碑的意义,标志着中国现代话剧文学发展到了真正成熟的阶段。在整个中国现代文学的研究领域里,曹禺戏剧研究是极其重要的一项课题。由于其后期剧作无论从数量还是艺术质量上都与前期作品形成巨大落差,不能令人产生透骨入髓的艺术感动,致使其前期戏剧评者如潮而后期剧作却鲜有人问津,而这恰恰应当是研究界值得重视的课题。本文对曹禺后期戏剧创作现象进行深入研究,从文本分析入手,阐述了前后期戏剧中的三大转变,其次对产生此种现象的原因进行分析与解读。论文绪论部分介绍了历经七十年的曹禺研究状况以及写作本文的缘由。其次,论述了曹禺前后期戏剧中的三大转变:第一是主题意蕴的转变。贯穿曹禺前期剧作的深层主题“对人的生存困境的关注”在其后期剧作罩已悄然隐退;主题愈趋向观念化和政治化。第二是戏剧美学观的转变。曹禺前期戏剧一直遵循“内向化”的戏剧美学观念,致力于表现人物内心世界的矛盾冲突,而在其后期剧作里伴随着“内向化”特征的消逝,曹禺后期剧作的外在矛盾冲突也渐渐走向匮乏。第三是诗性特征的转变。曹禺剧作富有浓郁的诗意,这在评论界已达成共识。本文从戏剧人物的抒情独自及象征手法的运用两个角度进行梳理,把握其诗性特征转变的过程及特点。其次,对曹禺后期创作现象进行原因探析:曹禺在戏剧创作中曾一直致力于对“原始生命力”的讴歌和人性的探索之上,这也是曹禺心目中所供奉的神圣庙宇,但是在其后期创作中由于种种顾忌而不得已加以背离:建国后政治化语境对作家作品的规范给曹禺戏剧创作带来束缚;曹禺的理论分析能力也对其后期戏剧创作造成影响。前后期两南/妒宦畚
篗::.’,..瓼:.瓹.,籺琣篊琫琫
学位论文作者签名:秘弘独创性声明签字日期:户D晡缭耓日学位论文版权使用授权书签字日期:赀翟鲁Т跞本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果,文中已加了特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。学位论文作者:本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ椋韭畚模嚎诓槐C埽口保密期限至年月止导师签名:签字日期:
一、绪论年之前的曹禺研究指出,如果太重视技巧,反而会导致作品的失败。值得注意的是,在《雷雨》、从三十年代中期到四十年代初期,曹禺研究主要局限于对单篇剧作的评论。由于曹禺自身的创作也属于发展期间,研究者只能根据作家发表的某个剧本进行评论。虽然此时的曹禺研究刚刚起步,但有一些篇章已显示出较高的学术水平。当时比较重要的评论家有刘西渭、张庚、南卓、黄芝冈、周扬、茅盾等。刘西渭曾指出《雷雨》中最成功的性格以及最深刻完整的心理分析,不属于男子而属于妇女,即繁漪;同时也委婉地提出批评,若将无用的枝节加以删减,将力量集中在主干,则“我们会更感到《雷雨》的伟大”。张庚则敏锐地注意到曹禺的世界观,他认为“现代剧作者如果没有一个进步的世界观,那他会把握不住一个悲剧题材所必不可少的‘最集中事件’’’,心衔!独子辍返娜醯憔驮于作者的世界观与其创作方法上的矛盾。《日出》发表之后,张庚又撰文对其评论,他指出曹禺理性上的现代精神和他情感上的原始精神并不一致,“他仅从表面的观察所得,构造了一个现代社会组织的全形,并且给与批判。张庚的评论虽不无偏见,但却蕴含着~定的道理。南卓在赞扬曹禺戏剧卓越的技巧的同时也《日出》问世不久,就出现过对这两部剧的否定性批评。黄芝冈认为两部剧最大的问题是不真实和对社会认识得不正确,他认为优秀的剧本除了技巧成熟以外,还要对社会有正确认识和剖析,“剧作者对剧情若无正确的估量,不但是幻术般的欺骗了观众,而且也因为观众的盲目拥护认不清他自己的前途。”左翼文艺批评家周扬随即撰文进行反驳,他认为无论从形式技巧还是主题内容上看,这两部剧作都是优秀的,“具有反封建反资本主义的意义;周扬也对这两部戏剧提出了自己的意见,他对曹禺放弃《雷雨》的结构而用片段的方法写《日出》的这条路表示怀疑,认为《日出》没有把搜集的材料“构成~个有机的整体”,只是用“片段的方法,人生零碎去阐明一个观念,而这个方法决不是艺术的大路”。晡四十年代初期,茅盾在《大公报》上发文评