文档介绍：浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
摘要
当前,舆论监督已成为社会上的热门话题,人们翘首盼望舆论监督在同各种不正之风作斗争中以及反对官僚主义、行政管理中发挥重要作为了实现舆论监督的重点目标。
(三)舆论监督的独特之处。
舆论监督同人民代表大会监督、司法监督、行政监督都不一样,后三者都就是以权力监督权力,就是权力机关所作的监督、而舆论机关从科学的意义上说,它所作的监督不就是权力监督,它不应该就是权力机关,而就是根据宪法为公民规定的出版自由的权利、言论、批评的权利及其她权利进行的监督。一个国家没有另外几种监督,只有舆论监督,或者另外几种监督力量很弱,那么它的监督机制就是不健全的。但就是如果没有舆论监督这个起码的形式,则就不可能进行其她几种监督或无法有效地进行。舆论监督提供的大量的情况、信息与各种意见,就是其她几种监督赖以进行的条件。
四、加强行政权力舆论监督的必要性
行政权力它既就是损害公众利益的力量,也就是为公众服务的力量。就是一种统治社会、管理社会、控制社会的力量,就是一种凌驾于社会之上的力量。怎样使这种力量与权利有利于公众的生存与社会的发展呢?那就必须对它进行舆论监督。行政权力舆论监督主要包括两个方面:一方面就是使人们将自己的瞧法与见解通过媒体获得理解与交流,利用舆论,促进了社会的进步同时促进自我进步; 另一方面就是,使人们对政治、经济及文化有充分的了解,对行政权力提供足够的舆论信息。舆论监督就是行政权力监督的重要形式,行政权力与舆论监督并不互相排斥,
浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
能够实现良险互动,她们有其共同的结合点,最终达到双赢目的。舆论监督就是国家的民主政治窗口,下情上达,上情下达,有利于社会政治文明的发展,对政治方面的弊端能够加以指正;其次,行政权力舆论监督对加强社会主义与谐社会的精神文明建设有利。
五、进行舆论监督所存在的问题
一、记者的心态、素质与舆论监督的需要不相适应
中国新闻界有很强的“喉舌意识”,但进行舆论监督的意识却很薄弱。长期以来,我们一直强调新闻事业就是进行宣传与教育人民的工具,就是党的喉舌。仅仅两年以前,新闻界提起“舆论监督”总就是用自我批评与批评来作代语,还不就是那么理直气壮的。对于发达国家新闻界人士常常提及的新闻媒介就是“第四种权力”等观点,认为这就是做不到的,更就是避之唯恐不及,而且根本不屑去做,毕竟就是资产阶级的新闻观,这些年来,对于记者要具有强烈的正义感与社会责任感强调得很不够。一个记者如果没有这种优秀品质,怎么能期待她对社会上出现的腐败与不公现象挺身而出进行揭露？所以今天的中者、编辑来推动舆论监督。
二、机关报体制与实行舆论监督的不相适应
在中国,从中央到地方的共产党组织有机关报,一些政府机构、团体、企业办的报纸也被称作机关报。这有政治因素,也有非政治的原因。既然称作机关报,办报者的目光往往盯在上面,难免成为上级权力机关的附属机构,把主要精力放在保证来自权力中心的信息传播。这样的话,机关报难免有些居高临下,官气,受众与传播者往往不处在平等的位置上。以教育者自居。机关报要求它对上级权力人员与机关进行舆论监督,既然受命于上,其难度也就可想而知。在现实生活中,完全独立不受影响就是办不到的,这就要求
浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
浅论行政监督中的舆论监督
起到互相制约的舆论监督作用,形成一种多元化舆论环境。而元化的机关报体制则难以互相制约,也难以发出多种声音。
(三)媒体的关注与民众的关注产生错位
大众媒体在监督过程中往往会出现大大小小的“失语”(即不能真实的反应实际情况)现象,由于国家实际情况以及其她各种因素的制约,对民众口头的呼吁缺少重视或置之不理。民众参与也就是舆论环境不可或缺的因素。公共舆论的质量,媒体对民众已经“议论纷纷”的事情故意忽略,有时为了避免不必要的麻烦,或导致民众的重点与媒体的重点产生错位,在报道中提及的并非民众真正关注、关心的方面。这主要体现在对领导干部的认识水平上,主要就是对行政权力的舆论监督的认识不清。她们对舆论监督就是保护、鼓励,掌握公共权力,还就是对于行政权力舆论监督的发挥起着关键性的作用进行打击、压制。同时,作为各级党委、政府与各行业领导,缺少一定的行政权力舆论监督的承受能力,缺乏接受行政权力舆论监督的勇气与胸怀。其次,公众受到约束不敢讲真话,人们缺乏对行政权力舆论监督的认识,缺乏坚持真理真信念。
(四)媒介对行政权力监督的依赖
从根本上说,媒介舆论监督活动这一权利就是宪法赋予与保障的。权利基础来源于参与公共事务的权利与人民的知情权,正就是