文档介绍：第21届大赛申报工作总结及第22届大赛申报工作说明
王吉勇
Part A: 第21届大赛申报工作总结
总体评价
存在问题
建议
申报工作总体评价
较第20届大赛有明显提高,尤其网上申报,能比较顺利地完成。材料整理及邮寄等,基本上能按照要求完成。但是仍然存在一些问题,有待完善。
如果按照五分制评价,得分为3分,基本及格。
以科技创新成果竞赛项目为例
好的一面:
网上申报出现的问题种类明显少于往届,常见问题出现的次数也在减少;基本上能在规定时间内完成申报和审查工作;省级组织机构要求协助的申请也明显少于往届;
部分省市能按照要求整理申报材料;
大部分省市都能按照要求邮寄申报材料。
存在的问题:
网上申报信息与纸质信息存在差异,不完全一致;
省级组织部门的审查工作存在很大问题;
部分省市没有按照要求整理申报材料;
个别省市没有按照要求邮寄申报材料。
网上申报
个别参赛项目没有在规定时间内完成申报工作;
个别省市没有在规定时间内完成参赛项目的审查工作;
少数申报者存在遗忘用户名和密码的情况(7份);
个别代表队存在乱分授权号的现象;
部分申报者的网上申报信息与纸质不完全一致。
申报表的问题
没有使用组委会提供的标准申报表进行申报,为本省比赛用表或者前几届比赛用表;或者对标准申报表进行修改等;
申报确认事宜没有签字确认或者签名为打印;
部分申报表没有选择学科、学历和项目类别等;
部分小学项目没有申报表2,即科学研究报告或者技术发明报告。
审查工作的问题
大部分代表队没有很好履行审查职能,审查以后的信息基本都存在问题,只有山东和青海没有发现问题;
个别省市大赛主管人员,在接到组委会秘书处通知以后,仍然不对通报问题进行处理;
申报表格式及内容存在问题,仍然能通过审查;
部分申报项目省级获奖情况没有填写及盖章。
申报材料整理
部分代表队没有按照要求整理申报材料。整理很好的代表队有:山东、青海、江苏、新疆、重庆、广西、黑龙江。比较差的有军队子女学校、宁夏、内蒙古和四川等。
比较严重的问题是
(A)每一份申报材料没有进行单独封装;
(B)申报表与研究论文、原始数据等装订在一起;
(C)要求单独封装的申报表附上研究论文并装订在一起;
(D)将申报表进行包装处理,做得很精美等等。
申报材料邮寄
部分代表队没有按照要求用特快专递邮寄申报材料,或者出现了一些特殊情况。
5月8号以后收到材料的代表队有:
新疆建设兵团,可能距离太远()
上海:以印刷品方式邮寄()
黑龙江:快递,但是地址与电话的误差,导致送错地方()