文档介绍：脂血消除对生化指标检测结果准确性的影响
摘要： 目的 探究生化检验指标检测中脂血的消除对检测结果准确性的影响。方法 选取2018年6月至2019年6月在本院进行健康体检无异常的受检者80例作为研究对象，抽取3 m L空腹静脉血，，误差相对较大，已经超出可接受范围，见表2。
表1 甘油三酯混合血清干扰试验以及乳糜干扰物干扰试验结果比较
注：b，混合血清的干扰物浓度；c，乳糜的干扰物浓度，数据为与限值水平最为接近的最小偏差
表2 两组干扰方法下试验相对偏差结果比较
注：b、e，乳糜干扰物的浓度，数据为与限值水平最为接近的最小偏差
3、 讨论
生化检验是临床诊断及治疗中较为常用的一种参照诊断标准，随着相关技术水平的不断优化，诊断准确率的不断提升，对于疾病的治疗及康复也有着非常显着的促进作用，临床应用价值逐渐提高【2】。有关研究中指出，如患者自身存在高血脂情况，在进行生化检验过程中会对检查结果造成一定的影响，感染生化检验质量以及准确性。因此，要想提升生化检验准确率，降低临床检验中误差情况的发生，需要加强对血脂影响的重视，选择相适合的方式对其进行避免处理，尽可能排除血脂对生化检验造成的影响，确保数据的精准性，为临床诊断提供准确的参照指标，确良好治疗方案的制定，促进患者康复质量的提升，为临床治疗以及相关研究打下坚实的基础。目前临床研究常见的检测方式主要有稀释法和高速离心法两种，两种检测方式的实际检测结果存在差别，准确性也有一定的差异，且同一种检测方式在不同温度、不同时间以及样本存放条件不同的检测结果也会有所差异。干扰试验在实际检测中的应用能够帮助相关研究人员了解掌握不同因素与指标特异性之间的关系，明确各类误差产生的原因，通过试验的方式确定某些物质的存在是否会影响到生化检验的结果，以及可能造成多大程度的误差，进一步对误差影响因素进行分析，明确该干扰情况确定其是干扰还是特异性差异。实际临床研究中对于物质特异性的判断主要通过对反应时以及异常指标升高时的读数判定，如果出现读数则为特异性，如果未产生读数则可以认定该情况属于干扰，不管是干扰还是特异性均会对生化检验结果造成影响，实际检查以及计算过程中需要充分考虑此类情况，以及时做好系统偏差的计算。
本研究结果表明，丙氨酸氨基转移酶、尿素、天门冬氨酸氨基转移酶、前白蛋白、脂蛋白胆固醇、总胆固醇以及葡萄糖在进行甘油三酯混合血清干扰试验过程中的误差较小，处于可接受范围之内，基本不会对检查结果造成太大的影响。丙氨酸氨基转移酶、脂蛋白胆固醇进行乳糜干扰物试验过程中的差异值较小，处于可接受范围内，但是尿素、天门冬氨酸氨基转移酶、前白蛋白、总胆固醇以及葡萄糖的差异值较大，误差相对较大，会对检测结果造成较大的干扰，分析表明，生化检验过程中如血脂浓度较低，对检查结果造成的误差影响也比较小，反之，血脂浓度越高，对检测结果造成的误差越大，准确率越低。对两种干扰物检测结果分析可见，丙氨酸氨基转移酶、尿素、天门冬氨酸氨基转移酶、前白蛋白、脂蛋白胆固醇、总胆固醇以及葡萄糖通过高速离心法检测达到的检测结果与稀释法相比均较高，可见，高速离心法在生化检验中的应用对样本中血脂的效果效果更佳，实际应用效果明显优于稀释法。对不