文档介绍：国内外文化创意城市分类实证讨论文化创意城市的出现主要跟全球化、后工业社会、城市营销等有关。不同的城市在面对这些挑战时, 方法策略各有千秋。今天城市的创意水平通常都是由特色文化、音乐、电影或其他一些与艺术形式相关的文化因素决定的,而不再靠长期以来都****惯采用的科学、工程、技术等标准来衡量。这些文化资本通常需要依靠一些创新方法加以呈现, 赋予这些传统文化因素创造力和活力。比如, 几千年来积累下来的各种刺绣传统纹样能为现在的设计师们提供创作的灵感; 传统的菜品是烹饪创新的源泉; 甚至曾经阻碍城市发展的古旧事物也可能成为城市创意的源泉。城市固有的文化多样性表现形式会孕育不同城市个性, 产生不同的文化创意城市类别。因此, 国内外文化创意城市种类复杂多样, 但总的来讲可分为创意引领型、文化资源型、以人为本型、衰退转型型和特立独行型等。让我们真正走进文化创意城市, 在分门别类的总结中,回顾他们的创意经历。一、创意引领型文化创意城市这种城市在世界城市之林中具有独特的地位。在城市发展潮流中, 一直勇立潮头, 引领方向, 如纽约、伦敦、巴黎、东京等。这些城市的多元文化背景, 为文化创意城市的发展奠定了基础。丰富多彩的城市生活,又成功地吸引了为数众多的游客、创意阶层及投资,为文化创意城市的建设提供了源源不绝的动力。因此, 它们的文化创意城市建设,浑然天成。他们最看重的是持续维持城市的文化吸引力, 吸引创意阶层,创造高品质的城市生活,提高民众认同感与荣誉感。这些城市从来不乏创意,他们的建设经验值得世界所有城市参考。(一) 首屈一指的文化创意城市-- 以英国伦敦为例总是有几个文化创意城市, 始终走在时代的前列, 一直被模仿, 从未被超越。它们是伦敦、纽约、巴黎、东京??它们似乎代表着当前城市发展的最高典范, 引领着未来城市发展的方向。因此, 对它们进行详尽分析,能提供建设文化创意城市的捷径。英国伦敦从“雾伦敦”到“酷伦敦”的转化似乎向我们揭示了文化创意城市建设的基本路径。伦敦作为英国政治、经济、文化和交通中心, 也经历了国运由盛而衰的起起伏伏。在 18 世纪, 伦敦的城市人口就已达到 100 万, 成为城市化最早的城市。 19 世纪,为了大力发展工业,燃烧烟煤成为主要能源供应手段。烟煤燃烧后形成的浓烟, 使伦敦大气受到严重污染。在 19 世纪前 40 年中,伦敦曾发生毒雾污染 14 次,每次毒雾污染都造成支气管炎发病率和死亡率大大提高。伦敦成了烟囱林立、浓烟滚滚名副其实的雾都。严重的烟尘污染, 给伦敦市民造成极大的健康隐患,也唤醒了人们的环保意识。 1956 英国政府颁布了《清洁空气法案》,于 1968 年经过修订颁发了第二个《清洁空气法案》,采取严厉措施控制工业废气和汽车尾气的排放, 有效控制了空气污染的问题。随着产业结构的调整、人口总数和适龄就业人口的总量大幅度下降, 1970 年后伦敦大约经历了 20 年的衰退期。于是, 英国政府从 19 世纪 90 年代开始注意到, 新经济背景下, 文化艺术等因素对经济社会的复兴具有重大推动作用,开始发展文化产业( 后改称创意产业) 。后来在查尔斯· 兰德利等人的倡导下,大力推行文化创意城市建设。伦敦于 2003 年发布了《伦敦创新战略与行动计划》, 并于 200 4 年拟定了第一个城市文化发展战略《伦敦:文化首都》,提出要把伦敦建设成世界级的创意文化中心。围绕此中心, 设立了四个重要目标: 发展优秀文化; 提高文化创意; 提高公众文化参与与接受度; 赋予文化价值。随着该战略的实施, 成功解决了城市中心空间不足, 旧城改造与交通拥堵等问题,一个全新的创意伦敦正在形成。(二) 集聚的力量-- 以日本东京为例显然首都最有能力将自身建成世界级城市,它能通过一些制度, 比如外交、商贸、经济及文化政策等成功达此目的。一旦这种资源、人才和权力加速聚集, 使之成为巨无霸, 那他周围的城市就会无可避免地衰败。当政治、经济和文化的力量都在一个地方明显聚集的时候, 会带来两种截然不同的效果。有时候它会成为激发当地文化创意的障碍, 减少当地的创意潜力。这是由于各种权利的聚集会引发冲突,从而阻碍创意能力的生成。这种城市通常也是财富聚集之地,财富的多寡成了划分等级的标准, 对弱势群体而言要想获得机会引发创意是非常困难的。现有的主流文化无论在哪个领域都非常强势, 他们会鼓励那些他们能够掌控的、在他们能够忍受的范围内的创意。因此, 这种创意天生就底气不足, 难成气候。另一方面, 在这种强有力的中心城市创意也具有逐渐加强的趋势,这种地方通常也是大型的博物馆、画廊、购物中心、娱乐中心、大学、公司总部和各种新思想的聚集地。那些大权在握的人, 通常都认为他们有权利拥有这一切。由于这些城市文化基础设施十分健全, 因此它能吸引那些最成功富有的人群, 从而