文档介绍：什么叫期权博弈评价理论
期权博弈评价理论概述
由Smets(1991)开创，并由Smit和Ankum(1993)、Dixit和Pindyck(1994)、Grenadier(1996)、Smit和Trigeorgis(1997)息是完全且对称的，所以这种期权博弈解析难以解析信息溢出的状况。
根据博弈论的均衡解析思想，找寻区分形式的纳什均衡，是实行完全信息条件下期权博弈评价的基本工作。因此可以说，完全信息下的期权博弈评价既可以是评价古诺均衡(即主体同时行动)时的项目价值。
(2)期权博弈评价的不完全信息模型。
然而，在现实的环境中，企业不行能得到全部的信息，并且竞争企业之间的信息也不会是对称的。在完全信息的假设条件放松后，通常假定企业之间存在成本的不完全信息，如此就要求一种不完全信息的期权博弈解析框架。这时，不完全信息假设也就意味着投入主体会不断且不对称地获得信息，并存在主体之间的信息溢出。
(3)期权博弈评价的非对称信息模型。
从非对称信息角度来思索不确定策略互动行为，紧要的解析思想是在信息经济学(托付代理理论)框架中探讨区分形式的期权博弈均衡。从项目评价思维角度来看，非对称信息意味着基于相同项目的区分主体(托付者和代理者)具备完全区分的市场竞争力气，只有在激励相容约束条件下才能实现项目价值的最大化。非对称信息下期权博弈解析的重点是基于特定项目的托付者和代理者的均衡解析与策略选择，以及这种均衡策略组合下的项目价值。
三、项目维度
在同时考虑主体和项目的项目评价思维中，项目性质的差异必定是影响项目价值的重要因素。假如项目具备完全排他性，即假如一个主体获得(或投入)项目，就意味着另一个主体(或其他主体)项目价值的完全丢失，那么，这时的期权博弈评价就只对于唯一能得到项目的那个主体才有意义，因为对于没有得到该项目的其他主体来说，其项目价值为零。从现实意义上来看，投标或收购的项目对象具备排他性项目的全部特征，也是一种基于项目维度的期权博弈评价类型。最终，考虑期权博弈主体的基本策略选择，我们在项目维度上界定的第三种类型是主体先行与追随项目的期权博弈评价。
(1)排他性与非排他性项目的期权博弈评价。
区分于金融证券的增长期权，实物期权可以依据全部者是否有排他的执行期权来区分。根据这种权利的排他性之区分，实物期权可以被分为独占型和共享型。排他性期权提给执行的排他性权利，这可以来自于技术专利或企业具备其竞争者不能仿制的独特的学问资本。相反，共享性实物期权是产业的非排他性的“选择性”机会，如引入一种有许多替代的新产品或建设一个服务于特定市场的新工厂的机会。排他性项目意味着期权博弈主体所处的项目环境是：当一个企业投入一个排他性项目时，另一个企业的投入机会就会完全丢失。在这方面，Lambrecht(1999)建立了在第一阶段有专利投入并给定排他权持续到其次阶段的状况下的序列两阶段投入期权博弈模型。该模型假定企业对于各自利润参数有不完全信息，并探讨了睡眠专利的条件，即不干脆持续到其次阶段的专利投入的贝叶斯均衡如何产生。
鉴于竞争性企业行为经常相互影响其投入机会的现实，Murto和Keppo(2022)开发了多个企业竞争一个投入机会的期权博