社会心理学读后感 社会心理学读书心得五篇.docx

文档介绍：社会心理学读后感_社会心理学读书心得五篇
社会心理学读后感1
　　不得不说，社会心理学与其他心理学有着独特而不同的视角，从这个社会性角度上看，心理学脱去了更多的神奇色调，也从关注自身转向了关注环境对个体的影响。事实上，在我个人认为试验真正的被试，还是有约40%的人给出了错误的答案。这两个试验都说明白，在群体中，我们受到来自群体的规范压力时，会不由自主地变更自己的看法。
　　然而，让人难受的是，这种自己能够感知到的从众行为并不是最可怕的。在这种从众模式中，我们只要有意识地坚持自己，便能够摆脱他人的“限制”.可是从众许多时候是不自觉的。从众也来自于一种神奇而且不行捉摸的现象心理示意。我们其实不断地受到他人的心理示意并做出相应的行为。比如，在上课的时候，老师讲课讲得正起劲，突然他转过头往门口看了过去，此时在上课的我们也会自然而然地跟着往门口看去，这便是我们受到了来自讲台上老师的示意;当你在跟几个挚友闲聊的时候，某个人突然打了一下哈欠，你会发觉有另一个人不久后会随之也打哈欠，或者自己会有打哈欠的冲动，这些也是他人对自己的心理示意引发了我们的从众行为。书中提到了“变色龙效应”的相关试验，也是干脆地印证了我们会在无意识的状况下受到他人行为等示意，做出从众行为。
　　无意识的从众行为也多出现在群体内部。群体具有盲目性，群体中无意识的和盲目从众会导致群体疯狂。想起之前看过的一部心理学电影《浪潮》，它非常清晰地为我们展示了纳粹主义其实就在我们身边，每个人都可能变得如魔鬼一般冷酷。《浪潮》讲的是一个德国的高校里，某个教授为了让学生体会到什么是专政而进行的一个试验，试验中他成立了一个虚拟组织，成员是全部课上的学生，自己是领导者。组织从一起先的涣散，到在他的热忱和引导下，起先走向团结。他们制定了名字、标记、组织网页等等象征组织身份的东西，之后组织内的人因为团结而自大、排外，在校内变成了类似于黑社会组织的存在。渐渐的几乎全部人都陷入了疯狂状态，他们为自己的组织而自满，过分的毫无依据的自信让他们觉得所向无敌。最终捅出了大篓子，不得不解散的时候，成员们却无法接受这个事实。其实一起先组织里只是那位老师在引导，之后几个主动分子呼应，一起先的其他人只是跟从，到了后期组织内散发的相互影响的从众行为，导致事情一发不行整理。
　　高考在即，许多学校都有撕书撕试卷的，前两天望见新闻还有老师因为阻挡学生撕书而被围殴。其实这些都是学生内部的某种心情泛滥影响到其他人，最终传染到整个群体，而这个群体中大部分人并没有这样的愿望或者诉求，只是被示意影响，无意识地从众。群体冲突许多时候，其实就是这么盲目而且疯狂。
　　从众行为其实随时随地地发生在我们的身边，从《社会心理学》中，我看到了警示的红线，提示我要时刻留意自己的行为举止，避开被他人的示意带入歧途，同时也要适当地坚持自我，不能轻易地屈服。当然，从众行为的文化特征也很深厚，作为东方人，我们更多是带有场依存的特征，比较简单听从群体。我曾追求过做一个场独立的人，但是在这样的生长文化背景下显得太艰难，而且并不是场独立便比场依存坏，关键是自己保持醒悟，要拿捏有度罢了。
　　从另一个角度动身，《社会心理学》这本书或许没有太干脆明白地阐释这个观点，但是社会心理学的探讨也启示我们要避开基本归因错误即对他人的行为解读为其自身的性格特征而忽视了环境带来的影响。这个角度是我乐意接受并且贯彻在生活中的。细致视察就发觉身边的人简单犯两种错误，一是在望见事情的第一时间下判定，尽管我们了解世界总带着肯定的图式，但是这种太快下结论的作风往往会让我们误会他人或者对事情产生错误的看法，终归每一件事，每一个行为，每一个人都是非常困难而多面的，我们要尽可能了解全貌才能离事实更近;二是会简单产生偏见，将某些人的行为思想归结为其自身“有问题”,而忽视了背后的困难性，因为产生了偏见我们会进一步盲目地去忽视甚至抵触其做得好的地方。只有避开了基本归因错误，从更高的思维角度去看，我们才更能包涵和理解他人，不去对他人的行为和思想一味地苛责，而是怀着包涵和接纳的心去体谅他人。我想这更值得我去汲取，为我所用。
　　社会心理学读后感2
　　这几天始终在学习社会心理学。是中科院心理探讨所虞积生教授讲的。几年前听过一次。老人70岁了，精神还那么朗硕。他讲的内容生动好玩不乏学问性，让我们听得精神大振，没有课间休息，没有睡觉的、看闲书的。可见教授的不一般。
　　有几点内容我印象深刻。
　　他谈到中国人的婚姻状况分四种：第一种：可心;其次种：可过;第三种：可忍;第四种：可弃(不行过)。事实上每个人仔细斟酌一下自己的婚姻都能够对上号。我想更多的是在可心和可过之间更多。