文档介绍：制度、技术与后发优势、后发劣势*朱长存(1973―),男,河北迁安人,河北大学经济学院讲师,中央财经大学经济学院博士研究生。
基金项目:本文为河北省哲学社会科学规划2005年度项目(批准号:200501008)的阶段性成果。
——兼评林毅夫与杨小凯关于后发劣势的争论
朱长存马敬芝
(河北大学经济学院,河北,保定,071002)
摘要:后发优势与后发劣势都是一种客观存在,但笼统地谈论后发优势和后发劣势是不合适的。因为在技术领域和制度领域后发优势和后发劣势往往表现为不同的特征。文章在对相关概念进行明界定的基础上,分别论述技术层面的后发优势与劣势以及制度层面的后发优势与后发劣势,并强调了制度的内生性对改革路径的影响。
关键词:制度创新;技术创新;后发优势;后发劣势
杨小凯教授最早在一次讲座中提出了后发劣势的观点,认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难。落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿发达国家的制度,这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长,但是会强化制度模仿的惰性,给长期增长留下许多隐患,甚至长期发展变为不可能,因此他认为后发国家有“后发劣势”。他主张后发国家应该由难而易,在进行较易的技术模仿前,要先完成较难的制度模仿,才能克服“后发劣势”,并认为后发国家在模仿好先进国家的制度前是没有资格讲“制度创新”的。[1] [Z].天则双周,181讲,/symposium/,2000.
在杨小凯、Jeffrey Sachs和胡永泰合作的另外的一篇论文中则提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制,并指出中国作为一个后发国家,尽管现在改革很成功,但是由于没有进行根本的宪政体制改革,而俄国虽然目前看起来在改革方面比中国失败,但由于他们进行了根本的宪政体制变革,所以俄国的成就将来会超过中国。[2] Jeffrey Sachs, Wing Thye Woo and Xiaokai Yang, “Economic Reforms and Constitutional Transition,” Annals of Economics and Finance, Vol. 1, No. 2 (Nov. 2000), pp. 435-491
[3] Jeffrey Sachs,胡永泰,[J].经济学(季刊),2003,(4).
林毅夫教则不同意这种观点,他提出从理论和经验的角度来看,一个后发国家并非要先实现英、美的宪政体制改革才可以避免后发劣势。一个发展中国家是否能利用和发达国家的技术差距来加速经济发展的关键在于发展战略:如果政府的政策诱导企业在发展的每一个阶段,都充分利用要素禀赋结构所决定的比较优势来选择产业,那么后发优势就能够充分发挥,要素禀赋结构能够得到快速的提升,产业结构就会以“小步快跑”的方式稳步向发达国家接近;反之,如果试图赶超,经济中就会有各种扭曲和寻租行为,结果会是欲速不达,不仅不能实现后发优势,而且,还将有各种制度扭曲的“后发劣势。”[4]--------与杨小凯教授商榷[J].经济学(季刊),2003,(4).
这场讨论涉及了技术与制度两个领域,而在这两个领域中后发优势和后发劣势有着不同的特征,但两位学者没有对此进行