文档介绍：数据中心网络系统方案
数据中心网络系统方案
1/16
数据中心网络系统方案
数据中心高可用网络系统设计
数据中心作承企的重要IT基施，担当着定运行和新的重任。陪伴着数据的集中，企全策略。在业务系统复杂，服务器数据较多的情况下（＞=200台），建议采用物理子分区，每个子分区采用独立的汇聚互换机和安全设施。
层次化设计
数据中心层次化设计包括网络架构分层和应用系统分层两个方面。在目前网络及安全设施虚构化不断完善的情况下，应用系统分层可完全经过设施配置来实现逻辑分层，不影响网络的物理拓扑。对于网络架构层次化设计，选择三层架构仍是二层架构是不少公司进行数据中心网络建设时面对的难题。
传统网络中，网络各层的职责大概定义如下：
核心层：主要负责的是数据的互换与路由，不负责办理；
汇聚层：主要负责的是数据的办理，选择和过滤等操作；
接入层：主要负责的是数据的接受与发送，负责端到端的链路成立和释放。
从可靠性的角度来看，三层架构和二层架构均能够实现数据中心网络的高可用。
近年来随着云计算的渐渐盛行，二层扁平化网络架构更适合云计算网络模型，能够知足大规模服务器虚构化集群、虚构机灵活迁移的部署。如表1所示为二层和三层架构对照，可见，两者之间没有绝对的优劣之分，公司用户可根据自己的业务特点进行选择，也能够先二层，后续针对某些特定的功能分区采用三层组网。
三层架构
二层架构
可靠性
增加了一层网络设施，意味
网络故障点相对较少，但同
着故障点增加
时故障点也相对集中
安全性
网关和安全策略皆部署在
安全策略部署在接入层，相
汇聚层，方便部署
对照较分别，部署工作量大
服务器接入数量
较多
较少
扩展性
同一功能分区内服务器数
同一功能分区内服务器数量
量扩展多，可灵活实现物理
扩展受限
分区内的子逻辑分区
运维管理
设施和管理点较多
设施少，管理点较少
成本
汇聚和接入设施可灵活选
接入设施要求较高，选型受
择配合，达到最正确的成本控
限
制
适合场景
服务器数量多，安全策略控
服务器集群、虚构机迁移应
制严格的场合
用较多，服务器搬迁移动频
繁场合
数据中心网络系统方案
数据中心网络系统方案
5/16
数据中心网络系统方案
表1三层组网与二层组网对照
数据中心网络系统方案
数据中心网络系统方案
16/16
数据中心网络系统方案
模块化、层次化的架构设计将数据中心网络风险进行了分别，将出现问题后
的影响降低到最小，同时模块之间的松耦合可增强数据中心的扩展，简化网络运维，降低在扩展的过程中管理员的人为故障，保证数据中心的可用性。
设施层高可用设计
设施可靠是系统可靠的最基本保证，数据中心核心互换区设施的可靠稳定尤为重要。只管能够经过架构、策略、配置等的调整和优化等多种手段降低核心设施的故障几率以及影响范围，但若要解决最根本的设施本身的软硬件故障，则必须采用数据中心级的网络设施。
对于数据中心级设施，业界还没有标准的定义，但从目前主流网络设施供给商提供的数据中心解决方案产品能够看出，数据中心级互换机应具备以下特点：
控制平面与转发平面物理分别
传统的园区网互换机一般采用“Crossbar+共享缓存”的互换架构，引擎板继担当控制平面的工作，同时也担当数据转发平面的工作，跨槽位的流量转发
报文需要经背板到引擎板的Crossbar芯片进行转发。这种架构限制了设施的可靠性和性能：
可靠性限制：引擎需要承接数据转发平面的工作，因此在引擎出现主备倒换时必定会出现丢包。别的引擎1＋1冗余，也使得Crossbar互换网只能是1＋1的冗余，冗余能力无法做的更高。
性能限制：受制于业界目前Crossbar芯片的工艺以及引擎PCB板卡布线等制造工艺，将Crossbar互换网与CPU主控单元集中在一块引擎板上的结
构，一般单块引擎的互换容量不可能做的太高（一般约1TB左右）。
数据中心级互换机产品将控制平面与转发平面物理分别，一般有独立的引擎
板和互换网板，同时采用CLOS多级互换架构，大大提高设施的可靠性及性能。
如表2所示为CLOS架构与传统的Crossbar+共享缓存互换架构对照。
数据中心网络系统方案
数据中心网络系统方案
7/16
数据中心网络系统方案
图3Crossbar架构也CLOS架构逻辑实现
Cros