文档介绍：2
论正当防卫刑法
一．正值防卫的概念
正值防卫属于正值行为中之一种，指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而实行的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正值防卫，不负刑事责2
论正当防卫刑法
一．正值防卫的概念
正值防卫属于正值行为中之一种，指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而实行的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正值防卫，不负刑事责任。正值防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，（我国刑法学界将这类形式上符合犯罪构成要件，但实质上不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，称作“排解危害性行为”、“排解违法性行为”或者“排解犯罪性行为”。）但是行为人所实施的正值防卫行为不得明显超过必要限度。
二．正值防卫的成立条件
为避开正值防卫被利用作为免除刑事责任的借口，对正值防卫的成立做了严格的限定条件。其中包括起因条件，时间条件，对象条件，主观条件，及限度条件。在此只分析正值防卫的时间条件和限度条件。
（一）时间条件。正值防卫只能对正在进行的不法侵害行为实行。所谓正在进行，是指不法侵害正处于已经开头并且尚未结束的进行状态。
（1）对不法侵害的开头，我国理论和实践中均有较大争议，主要有以下四种观点：
1．进入侵害现场说。此说认为，侵害者进入侵害现场即为不法侵害已经开头。
2．着手说。此说认为，不法侵害行为的开头就是不法行为的“着手”，正值防卫在不法侵害着手时进行的。
2
3．直接面临危急说。此说认为，不法侵害的开头应当指合法权益已经直接面临不法侵害的侵害危急。详细包括两种状况：一是不法侵害行为已经着手进行，合法权益正在患病不法侵害；二是不法侵害的实行迫在眉睫，合法权益将要患病不法侵害。
4．综合说。此说认为，一般应以不法侵害着手实施为不法侵害的开头，但在不法侵害的现实威逼已非常明显，不实行正值防卫就会马上发生危害社会的结果时，也应认为不法侵害已经开头。
以上四种观点，综合说是最为全面，最接近于正值防卫的立法宗旨，最有利于爱护当事人合法权益的。
（2）不法侵害尚未结束，应在实践中作详细分析，可以是不法侵害行为正在进行中，也可以是行为已经结束而其导致的危急状态尚在连续中，但是有些状况下，虽不法侵害所导致的危急状态尚在连续中，但正值防卫行为并不能将其排解，则应视为不法侵害已经结束。
正值防卫的结束，可以是不法侵害人自动停止或不行能连续进行，也可以是不法侵害已经既遂且不能准时挽回不法侵害造成的损失。在不法侵害尚未开头前或结束后进行的防卫行为则是不适时的。
（二）限度条件。指正值防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。何谓必要限度，有三种观点：
1．基本相适应说。认为所谓正值防卫的必要限度，就是防卫行为与不法侵害行为在性质、
手段、强度和后果上要基本相适应。
3
2．需要说