文档介绍：: .
10总论
编制论证报告书的目的
为促进水资源的优化配置和可持续利用，保障建设项目的合储存能源，重视能源的储存和地下水资源保护，系统运行过程中，保持地下水采补平衡，对环境不产生影响。因所使用的井均为灌采两用井，为此，非常重视成井技术和成井质量。地下水不受气温变化的影响，温度比较稳定，储能效果显著。夏季储存的水温高于原含水层水温，冬季储存的水温低于原含水层水温，反季节利用，大幅度提高系统供暖和制冷效果，从而达到节能的目的。而利用地表水的水源热泵，因地表水受气温影响明显，能源储存效果较差。同时，受地表水体的限制，使用有一定局限性。目前，国内不少地区利用地下水作为水源的热泵系统，只采不灌，不重视成井技术和成井质量，不重视能源的储存，更不重视水资源和环境的保护。这在水资源严重缺乏的我国，是不允许的。为此，不少地区水资源管理部门严格限制这种水源热泵系统的发展。天津市因水文地质条件较差，地下水超采容易引起环境地质问题，采用地下水作为介质的水源热泵系统，必需采取采灌并举的方法，使地下水来灌平衡，同时也起到储能的作用。
34地下储能系统经济效益比较
"管井灌采地下水应用于冷暖空调的试验研究"曾对目前采用的几种冷暖空调系统的经济效益进行了分析对比，其结果如下:
固定设备投资:
地下储能系统每万平方米投资为195万元。与其他空调设备比较（比较条件:
建筑面积I万室内温度冬季保证18-22°C，夏季24-28°C）（详见表3-1）。
运行费用比较:
冬夏两季与其它空调设备相比较，电价按
,燃油
，人工费
,管井灌/采平衡。冬季运行11小时,夏季运行11小时。（详见表3-2）。
从上表分析,三种空调平均年运行xx
,而使地下储能仅
。是其他平均运行费的42%。即每年平均节约运行费
，8年以内即可收回投资。从以上对比可以看出，地下储能空调系统投资小，运行费用低。它的前期投资比其他类型空调系统节省14%左右的费用，运行费用连其它空调的一半都达不到。另外，使用地下储能占地面积也只有一般中央空调的，对于寸土寸金的城市就显然是更为合理的选择。从近年末投产的几处地下储能工程看，初投资与上述几种方式的空调系统基本持平，但运行费低于其它系统的一半，有的项目仅为其它系统的三分之一。
地下储能技术国内外发展状况
利用地下水进行地下储能的技术最早出现在中国，上世纪六十年代初，为了缓解地面沉降和解决工厂的储能问题，北京、上海和天津采用了地下水人工回灌措施。储能利用大都采用单井回灌方式，每年冬季或夏季，需用冷能或热能的工厂，用管井回灌的方法，将冷水或热水灌入含水层储存起来，在每年生产需用冷能或热能时再抽取使用。目前上海市有储冷井400余眼，冬灌冷水约200万立方米。储热井130余眼，夏灌热水600万立方米。天津市九十年代中期有回灌井78眼，年回灌量170万立方米，目前回灌量己降低。江苏省无锡、苏州、常州一带地下水回灌规模也较大。由于成井技术及回灌技术存在一定问题，回灌井出现物理堵塞、气相堵塞、生物化学堵塞，导致回灌规模难于扩大。储能系统的正常运行，回灌是关键的环节，而地下水水质至关重要，地下水的化学成分、气体含量以及细菌和悬浮物及砂的含量，明显影响回灌效果。管井回灌由于地下水化学成分和物理成分往往引起物理堵塞（气相堵塞、悬浮物堵塞、砂堵）、化学堵塞（氢氧化铁沉淀、碳酸钙沉淀、金属滤水管和井管腐蚀生成的铁质沉淀物）、生物化学堵塞（铁细菌和硫酸还原菌造成的堵塞）等。
如果井水纯净度达到二万分之一的话，人眼已无法观测到悬浮物，一个4万的居民住宅区，制热工况每小时需要井水127立方米（井水温度18C）,全天总水量为3048立方米，仅仅在7天的时间里将有1立方米悬浮物被灌入井内，必将导致系统运行瘫痪，无法正常工作。黑龙江电力局住宅工程
2004年12月xx回灌发生问题，截止
2005年4月，在该住宅楼的后面形成1米厚面积1平方公里的积水冰场，造成了很坏的影响和经济损失。
荷兰IF技术股份有限公司从事地下水储能技术研究和开发多年，在吸取中国地下水回灌技术经验的基础上，针对我们难于解决的上述几方面问题进行研究，逐步得以解决，创造出荷兰式地下储能技术。上世纪九十年代在荷兰、比利时、挪威等国推广地下储能工程近二百项，均为大型储能工程。该项技术是最早采用对井，互为灌呆井，对成井技术、回灌技术进行研究和改进，实现地下水灌采平衡。利用地下含水层储能，并与热泵、热交换器联合使用实现建筑物冷暖空调。
近几年来，在受荷