文档介绍：法律,应当让生活更轻松
法律,应当让生活更轻松
2006春节,随着北京燃放烟花爆竹“禁改限”,在爆竹声中辞旧迎新的城市又多了一个。不过围绕着“禁放”、“限放”的是非得失,争议之声依然未绝。
真理越辩越明,所以每次历史变革总要伴随着“口水大战”——古代有朝堂,今天有议会。八十多年前,美国国会就发生过一起关于酒的激烈辩论,因为参加一战需要节约谷物,也由于美国长期以来主张禁酒的清教传统,最终以“经济、效率和道德”为由,通过了宪法第18修正案,禁止在美国全境酿造、出售和运送作为饮料的致醉酒类。这看起来是一个令人欢呼的法案,百姓戒酒,可安身心;政府禁酒,可安社会。而且既然由国会辩论通过,理论上自然也体现了民意。不料实践中却变成了另一幅模样,法案生效前一天,道路上的运酒车络绎不绝,百姓们都紧赶着将酒运回家里私藏。是夜,人们举行告别“酒会”,一位参议员举杯高呼:“今天晚上是美国人个人自由被剥夺的前夜。”
禁酒法案催生了大获暴利的私酒贩子与黑市,而法律的匮乏,又使奸商之间的纷争诉诸暴力厮杀,内阁成员则收受着私酒贩子的贿赂,就连美国总统也是阳奉阴违,在夜总会里偷偷抽烟喝酒。从1920年至1932年,共有七十五万多人因违反禁酒法令而被捕,罚款总额超过七千五百万美元,没收财产两亿多美元。禁酒原被视为重塑美国精神、摒弃欧洲人恶习的一种方式,但人们发现,这个有着高尚出发点的禁酒法案,正在把美国变成犯罪帝国。最后,美国不得不于1933年废止了这个宪法修正案。
本欲利民且具有崇高道德理想、似乎还有着强大民意支持的新法却失败了,人们总结教训,发现最重要的原因是法律不便于民。“法令不便于民”的危害,大者社稷倾覆、王朝更迭,小者百姓受损、社会积怨。而法律若要便民,立法者首先就要抛弃精英主义思想与救世主心态。战国时期辅佐秦国的政治家商鞅曾说,政府干什么不必理会老百姓,反正最后让他们落到好处就是了。结果强大的秦朝不过二世就迅速灭亡。而主张颁布禁酒法令的美国著名经济学家费雪也曾论证,政府有权力禁止一切对人民“无益”的东西。结果实际情况已反证了这一谬见。
聪明的中国人早就提出了“法无新陈,便民者良”的思想,那意思是说,法律不分新法旧法,只要能便利百姓