文档介绍：交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
1/4
交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
当事人不服交通事故纠葛裁决的能够进行上诉，自然，上
诉也有辩论的，那么，下面是xx小交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
1/4
交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
当事人不服交通事故纠葛裁决的能够进行上诉，自然，上
诉也有辩论的，那么，下面是xx小编给大家整理收集的交通
事故上诉辩论状，供大家阅读参照。
交通事故上诉辩论状1辩论人：涂xx，男，汉族，19xx
年x月x日出生，现住xx市xx区xx坳xx路x号xx居x栋
房。
辩论人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人陈xx之间道路交通事故人身损害补偿纠葛一案，提出辩论建议如下：
一、上诉人质疑辩论人误工费没有任何依据。
辩论人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定辩论人薪资为每个月10000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法老例已经达成了举证
责任。至于上诉人认为辩论人庭审中存在口误(说错单位名
称)，以及辩论人薪资表中显示扣除了所得税与社保费而辩论人认为没有缴纳所得税和社保费，这些只是辩论人表述的瑕疵，并不能推翻辩论人书面凭证的效率。上诉人对辩论人的举
交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
4/4
交通事故上诉辩论状
证只是表示思疑，却不能提出任何反证推翻辩论人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。
《最高人民法院对于审理人身损害补偿案件合用法律若干
问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或许邻近行业上一年度员工的平均薪资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额补偿责任的行为。
二、上诉人质疑护理人护理费用没有依据。
根据《解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参
照误工费的规定计算”，既然护理人陆xx有正常收入，那么
辩论人的护理费就应当按照陆xx实际减少的收入计算。由于
辩论人住院实际住院37天，自然要计算37天的护理费。至于
上诉人提出所谓护理人xx年7月3日到8月2日没有收入损
失，仅凭护理人xx年7月21日、7月29日两笔薪金收入合
，完全是对我国薪金制度的曲解。护理人作
为国有公司高级管理人员(广东xx银行xx分行信用卡部营销中心业务主任)，其薪金收入自然包括薪资收入和各样补贴、津贴甚至加班费，实际收入远远高于名义薪资属于行业老例。
交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
3/4
交通事故上诉辩论状
交通事故上诉辩论状
交通