文档介绍：基于模糊综合评价法的我国农村金融效率评价
摘要：本文按照金融生态系统在经济中的作用并结合农村金融的特点，建立了农村金融效率综合评价指标体系，采用多层次模糊综合评价法对我国农村金融效率进行评价，研究结果表明：我国农村宏观金融效率与农村金融市机构的经营效率，可用金融机构抗风险能力、金融机构盈利能力以及金融机构流动性来衡量。金融机构抗风险能力可用不良贷款率和资本充足率来描述；金融机构流动性可用备付金比例描述；而金融机构盈利能力可用人均利润、资产收益率两个指标来描述。其中宏观金融效率主要指货币调控能力、金融业本身的效率及其对经济发展产生的效率，本文将所有金融机构中作用于农村金融存贷款部分作为宏观金融效率统计口径，包括货币政策效率、金融市场化程度、农村资金外流率以及金融体系动员农村储蓄的效率。货币政策效率可用农村居民
cpi和人均农村生产总值来表示表示；金融市场化程度用农村贷款/农村生产总值来描述；农村资金外流率用农村存贷款差额与农村存款总额占比表示，其中农村贷款=乡镇企业贷款+农业贷款，农村存款=农村储蓄存款+农业存款之；而金融体系动员农村储蓄的效率可用储蓄动员力、投资效率（固定资产投资增长率、资本边际生产率）和储蓄投资转化效率
（农村存贷比、储蓄投资转化率、存贷利差）来描述。由此，农村金融效率评价指标集可以建立为：目标层集合农村金融效率u=｛u1,u2,u3｝，其中ui（i=l,2,3）分别表示系统层的3个一级评价指标，即宏观金融效率、微观金融效率、金融市场效率；系统层下为准则层，共12个二级指标，其中u1=｛u11，u12，u13，u14，u15，u16｝、u2=｛u21，u22，u23｝，u3=｛u31，u32，u33｝；准则层下再细分为子准则层。便于简化，本文只分析到准则层。
三、农村金融效率的模糊综合评价
（一）建立农村金融效率评语集所谓评语集是指专家对评价对象所给出各种评价结果的集合。
根据农村金融对农村经济社会发展的作用以及农村金融效率评价的实际特点，本文将农村金融效率状况划分为5个等级，即“高”、
“较高”“一般”“较低”“低”可记为v二｛vk（k=l,2,・・・，5）｝=｛高，较高，一般，较低，低｝。此外，当参加打分的专家在对农村金融效率评价时，为使各参评专家打分的标准保持一致，使得出的评价结果更为合理，本文设立相对统一的定性标准。
（二）确定农村金融效率评价指标体系权重集由于农村金融效率评价指标体系中每一层各个指标对农村金融
效率影响的重要性程度不同，为此需确定每一层各指标相对于上一层的权重。本文运用层次分析法来确定农村金融效率评价指标体系权重集，具体步骤如下
构造判断矩阵
-9标度法给出两因素相对重要性的
量值，各评价因素的相对重要性程度评判采用如表2准则。
本文设计了指标因素两两比较调查表，并聘请了17位来自理论与实务界金融领域专家，对农村金融效率评价指标体系各层指标进行二元对比。为简化起见，以下仅以a专家为例对各层因素进行两两比较评判，得到4个判断矩阵（目标层1个，系统层3个），见表3、表4、表5、表6，而其他专家的判断矩阵构造过程及层次权重值计算过程不再赘述。
确定层次权重值并进行一致性检验
选用方根法对专家a的4个判断矩阵进行权重求解，并同时进行一致性检验。对没有通过一