文档介绍：货币政策和财政政策财政政策和货币政策如何配合

　　不同样的经济形势下，财政政策和货币政策有相应的搭配模式。一般在不同样时期中央政府会对既定的政策模式下的政策手段、政策侧核心给调节，即纵向协调;如下是XX精心整顿的财政政策和货币政策如研究所有赞同“财政政策调构造、货币政策控总量”的见解，在不同样的经济发展阶段，选择相应的政策组合措施，即对“双紧”、“双松”、“松紧”和“中性”四种模式的选择。毕海霞分析了过往财政政策和货币政策配合的基本轨迹，发现两大政策在配合日臻完善的同步，缺少更深层级的配合，涉及调节分工不明确、配合效果不明显等。影响政策配合效果的因素有诸多，核心有技术因素和非技术因素两方面，前者是指和财政政策、货币政策手段和工具紧密联系的因素，后者核心指政策实行的宏微观环境和政策实行能力等。技术因素由于其对政策配合效果影响的直接性而更为重要。对于两大政策自身的完善，要侧重两大政策的手段和工具的运用，同步注重政策配合环境的建设，核心是有关财政和金融制度的建设，健全货币市场，从而提高政策实行主体和实行主体的实行能力。
　　在文献梳理过程中，笔者发现在研究财政政策和货币政策协调配合模式上，只是简朴地描述IS-LM模型，并没有突出“协调”，并且单纯地从目的和现实的不合，理论性地评价政策配合的效果。笔者觉得这种评价措施缺少科学性，并没有真正发现两大政策的不协调之处，因此政策建议也缺少针对性。在一定的经济时期，要优化两大政策的协调配合，最为核心的问题是通过某种更有说服力的措施谋求两者之间配合的局限性和影响政策配合的不利因素。本文一方面对协调和配合进行重新界定，并尝试将协调分为纵向和横向两个方面，通过1997年和两次金融危机的纵向对比，探讨两次危机时的政策配合的差别，并分析应对金融危机的财政政策和货币政策，试图谋求现实中两大政策的配合和协调。
　　二、政策协调――以两次金融危机为例
　　
　　在《辞海》中，配合是指通过各方面分工合伙来完毕共同的任务，协调不仅需要配合，并且需要配合合适。两者的最本质辨别在于，前者并不能反映分工合伙的效果，后来者涉及前者，它既可以指事物间关系的抱负状态，也可以指实现这种抱负状态的过程，强调“抱负”。那么政策协调就是指，在既定政策配合下，针对分工合伙中浮现的和任务目的相悖的问题进行政策手段的调节，以达到政策配合的最优化。因此，我们研究的核心应当是如何协调，而不是配合。本文将协调分类为纵向和横向两个方面，前者是指不同样时期相似经济环境中，相似的政策配合框架下政策目的、政策有无调节;后者则指在某一的经济环境下，由于经济形势的“左”变化或政策效果和目的相悖时，既定的政策配合模式下会浮现某些政策手段的调节。
　　――两次经济危机
　　20世纪90年代的亚洲金融危机和本次金融危机是近年来两次核心的世界性金融危机，其本源是相似的，过度金融创新而忽视了安全性，国内经济泡沫破灭。尽管两者在影响力度等方面有所差别，然而所有暴露了中国经济构造不合理、金融市场不完善等问题。导致的悲观影响广泛，核心体现为出口贸易大幅下降、运用外资情势恶化、内需局限性、经济增长放缓。
　　1998年，为了应对金融危机，中国采用了积极财政政策和稳健的货币政策的配合模式。积极的财政政策涉及增发长期建设国债，加强基本设施建设;增