文档介绍：两种方法治疗腹外疝的临床分析
袁文新【摘要】 目的 探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异。方法 观察两组研究对象在手术时间、住院天数、复发情况等方面的不同,比较无张力修补术和传统手术的临床效果。结果 两组患者的手术、住院两种方法治疗腹外疝的临床分析
袁文新【摘要】 目的 探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异。方法 观察两组研究对象在手术时间、住院天数、复发情况等方面的不同,比较无张力修补术和传统手术的临床效果。结果 两组患者的手术、住院天数、术后恢复日常活动时间比较,差异均有统计学意义。采用无张力修补术治疗,%%,均低于对照组(%,%)。结论 无张力修补术有手术时间短、恢复快等优点,可以降低术后并发症发生率及复发率。
【关键词】 无张力修补术; 腹外疝; 传统手术
腹外疝是医院普外科一种常见的疾病,尤其以中老年人多发[1]。治疗腹外疝的方法很多,传统手术后复发率一般较高。本研究通过比较无张力修补术与传统手术的临床治疗效果,旨在探究无张力修补术的临床价值,为基层医院选择合适的手术方法治疗腹外疝提供科学依据。
1 资料与方法
一般资料 选择2006年6月~2010年6月,入住笔者所在医院普外科腹外疝患者112例,并进行术后一年随访。试验组:男性50例,女性2例,平均年龄为(±)岁;对照组:男性59例,女性1例,平均年龄为(±)岁。两组性别、年龄比较,差异均无统计学意义(P>)。
研究方法 试验组52名患者接受无张力修补术(平片法无张力疝修补术或疝环充填式无张力疝修补术),对照组60名患者采用传统手术。分别观察两组手术时间、住院天数、术后恢复日常活动时间、术后并发症,以及复发情况,对结果进行比较。
统计方法 运用SPSS ,均数比较采用t检验,率的比较采用χ2检验。
2 结果
一般情况 两组患者手术时间、住院天数、术后恢复日常活动时间比较,试验组需要的手术时间短于传统手术,住院及恢复日常活动所需时间少。结果见表1。
表1 两组患者手术时间、住院天数、术后恢复日常活动时间比较
注:与对照组进行比较,*P<
两组患者术后并发症及复发情况比较,无张力修补术后发生并发症的有2例,对照组9例,经统计学检验,差异有统计学意义(χ2=,)。试验组有2例患者复发腹外疝,对照组13例,经统计学检验,差异有统计学意义(χ2=,)。
表2 两组患者术后并发症及复发情况比较(n,%)
3 讨论
针对腹外疝有多种治疗方法可以选择。1986年,Lichtenstein等[2]专家创立平片无张力疝修补术,第一次提出“无张力疝修补术”概念。随着医学发展,疝环充填式无张力疝修补术等方法出现。无张力修补术是在不损坏腹股沟管生理解剖的情况下,分散其后壁的压力,与传统术式比较,操作简单、手术时间短、并发症少、术后恢复快、复发率较低[3]。
此次研究结果显示,无张力修补术所需的手术时间短,节省住院和术后恢复日常生活的时