文档介绍：聂树斌案真凶上诉 欲为无辜者洗冤
曾经轰动全国的河北聂树斌案，在沉寂两年后，于过去的几个月中获得突破性进展。一些戏剧性的变化，让一度被法学界人士认为已处绝境的聂树斌案，突然看到了一线生机。
聂家从未看到过判决书
自2005）
没有真相就没有正义
“聂树斌案”在媒体披露后，曾经引起社会的广泛关注。在人们纷纷讨论司法悲剧的制度根源以及错杀案背后的法律责任的时候，河北政法部门却声称，认定聂树斌案是错案还为时尚早。意思很明白：如果王书金不是真凶，那么聂树斌案就不是错案。于是人们期待着法院最后的结论。
但检察机关没有给法院这个机会。据此前媒体的报道，在王书金案的一审中，检察机关只对被告人王书金的其他犯罪事实进行了指控，而王书金提出了检察院未诉的新的犯罪事实（即强奸杀害康某），并以此为由提出上诉，要求查清事实、承担杀害康某的刑事责任。该案二审已经在河北省高院进行了不公开的开庭审理，在二审中，检察院和法院仍然继续回避与聂树斌之死有关的杀害康某案。
这就形成了一个相当奇特的局面，并提出了一个有意思的法律问题：被告人不是以无罪或量刑过重为由而是以漏罪未查清为由提出上诉，而检察机关似乎对被告人供认不讳的犯罪事实不感兴趣。这该怎么办？恐怕一般的立法者和司法者想不到这种被告人“发飙”的情况。
对王书金是否杀害康某进行审查，既是聂树斌家属和一切同情聂树斌命运的人们的要求，也是王书金自己的要求，他不愿意在走上刑场之时还背着连累他人的骂名。对王书金是否杀害康某进行审查，更是保护康某家属正当权利的要求，康某被强奸杀害，无论是被王书金还是被其他什么人，康某的家人都有权利要求司法机关查清，并有权利作为刑事附带民事诉讼的原告对杀人者提出民事赔偿。
当地两级政法机关想搁置人们对聂树斌案的讨论和追问。既然王书金是否杀康某没有最后的司法结论，那么那些想为聂树斌平反昭雪的人只能是瞎折腾了，因此黑箱操作，速战速决，早日执行，死无对证。这和他们执行聂树斌死刑是出于同样的逻辑。破了案，开了庭，走了过场，押上刑场，杀掉，不管对错。聂树斌从判决到执行只有2天的时间。我们或许可以寄希望于最高法院的死刑复核程序，枪下留人，为了真相。没有真相，就没有正义。
真凶上诉聂树斌冤杀案重现生机
聂树斌95年被冤杀，05年真凶出现，但是聂母向河北高级人民法院提起再审的申诉被驳回，理由是其不能提供当年聂树斌的原审判决书。而这一判决书，聂母从未看过。苦寻2年而一直未得的聂树斌案原审判决书，在今年4月突然神秘出现。
■ 此前苦寻2年而一直未得的聂树斌案判决书，在今年4月突然神秘出现。
■ 所谓“真凶”王书金在一审被判死刑后，于今年4月向河北高院提出上诉，理由却是检察院未诉其强奸杀害康某的罪行，导致无辜者（聂树斌）蒙冤。
■ 虽然河北高院一直不予受理，但据聂母称，最高院日前已受理其申诉
案件回放：“聂树斌案”回放
相关评论：聂树斌案：没有真相就没有正义
历史报道（2005）： "聂树斌案"悬而未决 防"勾兑"公众吁异地调查
曾经轰动全国的河北聂树斌案，在沉寂两年后，于过去的几个月中获得突破性进展。
两年时间里，聂母多次为儿子的案子向河北省高院提出申诉，均被以没法提供原审判决书为由驳回。但就在今年4、5月份，神秘人以特快专递的方式，分别寄来了聂树斌案的一、二审判决书，从而扫除了对此案提出申诉的最大障碍。
与此同时，更戏剧性的场面随之发生。也是在今年4月，一审被判死刑的王书金向河北高院提出上诉，理由却是检察院未诉其强奸杀害康某的罪行，从而导致无辜者聂树斌蒙冤。王书金虽知自己难逃一死，但希望让自己的罪恶簿上再添一条人命，而不能让好人背黑锅。
这些戏剧性的变化，让一度被法学界人士认为已处绝境的聂树斌案，突然看到了一线生机。
迷雾重重
自2005年3月聂树斌案被媒体披露后，两年时间里，河北方面成立的专案组一直对外宣称“正在调查”，但此前表示要向所有媒体公布调查结果的承诺至今仍付之阙如。
因有所谓“真凶”王书金的供认加上河北广平警方的调查，感觉“胜券在握”的聂树斌案却遭遇了不可思议的困局。聂母向河北高级人民法院提起再审的申诉被驳回，理由是其不能提供当年聂树斌的原审判决书。按照法律规定，原审判决书是申诉必须提供的要件之一。
1995年聂树斌历经石家庄中院一审判处死刑、河北省高院维持原判并复核，直至聂树斌被枪决，聂树斌的家人从未收到过一审及二审判决书。“儿子到底犯了什么罪死的，我一直不明不白。”从未看到过判决书的聂母张焕枝在过去的两年中一直为寻找判决书绞尽脑汁。
此前各方向法院讨要判决书的所有努力均以失败告终，包括律师。已经与聂家解除委托关系的前代理律师李树亭告诉记