文档介绍：实务撰写格式
撰写申请文件的思路】
1、分析技术交底书，列出所有技术特征，列出所解决的技术问题
2、分析对比文件，列出技术特征
3、找出最接近现有技术披露未披露
4、重新确定所解决的技术问题
5、撰写独立权利要求找出前序部分一步限定的从属权利要求，……
四、关于创造性创造性的评判最为重要如果答复70分此部分为50 分,当某项权利要求仅仅被宣告不具备新颖性的时候，要注意答复时除了评判新颖性还要评判创造性
1、修改后的权利要求1-5具备创造性
在审查意见通知书所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开了本申请的技术特征更多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术。另一种写法举例：对比文件1和对比文件2,两者与本发明修改后的独立权利要求1均属于相同的技术领域，两者所解决的技术问题和有益效果与本发明修改后的权利要求1的技术方案相比其接近程度也差不多，对比文件1与对比文件2相比还披露了 xxxx 和xxxx技术特征，对比文件1披露的权利要求1的技术特征更多，因此对比文件1是本发明最接近的现有技术。
修改后的权利要求1与对比文件1对比，区别特征为：xxxx,具有……的技术效果此处不好概括可不写L解决了……的技术问题此处也可写为从而权利要求1的技术方案相对于对比文件1
实际要解决的技术问题是提供一种XXXX，能实现……功能。主要看从原文中如何概括为好。丨
对比文件1没有解上述技术问题，也没有给出任何相应的技术启示。
对比文件2中实现……功能的手段是通过……实现的，因此对比文件2未披露上述区别技术特征，也不存在将上述区别特征应用到权利要求1中以解决上述技术问题的技术启示。
此外，对本领域的枝术人员而言，并不知道XXX能起到……功能，于本领域技术人员为实现……功能采用的惯用手段，即不属于本领域的公知常识。
因此，修改后的权利要求1是非显而易见的，具有突出的实质性特点。
该权利要求1的技术方案相对于对比文件1和对比文件2 此匕处也可不写对比文件，能够
功能，相对于现有技术具有有益效果，因此具有显著的进步。
综上所述，修改后的权利要求1具有突出的实质性特点和显著的讲步对于实用新型用具有实质性特点和进步I，具备创造性，符合《专利法》第22条第3款的规定。
在独立权利要求1具备创造性的情况下，对其进行限定的从属权利要求2-5也具备创造性。
2、修改后的权利要求6-10具备《专利法》第22条第3款规定的创造性类似上述三步法
五、其他情况
eg：分案理由以与关于分案申请权利要求具备新颖性的说明或者是评判单一性
判断单一性主要从是否具备相同和相应的技术特征来处理，有则合并撰写无则进行分案处
通过上述修改，专利申请文件已克服了第x次审杳意见通知书中所指岀的缺陷，并克服了其他一些形式缺陷，符合《专利法》与其实施细则、《专利审杳指南》的有关规定，如果审杳员在继续审杳过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联络本代理人，申请人与本人将尽力配合审杳员的工作。
专利代理人： XXX ( : XXXXXXXXX)
【答复无效的思路】
1、分析本发明，重点在于权利要求书的技术特征列出来
2、初步分析无效宣告请求书与补充意见：几个