文档介绍：-
z.
浅谈公诉人辩论技巧
我国现行的刑事案件庭审方式，增强了控辩双方的法庭上的对抗性，双方都要在法庭调查的根底上，就起诉书所指控被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分以及如何运用刑罚等问题进展相互中还要向对方提出一些较为复杂的问题，让对方防于思筹应答，无暇进攻，也可以到达瓦解其攻势的目的。
第三，以柔克刚，婉言辩论。对那些有一定道理，但又不太客观全面的辩护意见，公诉人不宜硬性的否认或直接反驳，而是要采取先肯定后否认的方法，先说明辩护意见合理的一面，然后再反驳其不合理的一面，使辩护方心悦诚服地承受辩论意见。如根本上可以这样表述：“刚刚辩护人提出的……意见，有合理性的一面，但综合全案来看……“。这样辩论，既客观地肯定了对立意见合理性的一面，又阐述了自己的观点，有理有据，有力有节，既容易让对方承受，又促使法庭慎重考虑，而且具有不可辩驳的说服力。
第四，切题辩论，识破圈套。在实践中，辩护人对那些事实清楚、证据确实、定性准确的案件，往往在事实和法律上提不出更多的辩护意见，但为了履行其职责，常常会采取转换话题或偷换概念等方式来掩人耳目、混淆视听，或者成心罗列一些与定罪量刑无关的情节，答非所问地进展辩护，甚至对侦查人员办案措施进展指责。对这种以假乱真的无理辩护，公诉人要及时采取措施，揭穿其诡计，予以辩驳，在向辩护人明确提出法庭辩论应紧紧围绕起诉书所指控的内容进展的同时，及时提请审判长注意，从而到达牵制对方、保证辩论不偏题、不离题的目的。尤其要注意的是，有些水平较高、经历丰富的辩护人往往会在辩论中设置圈套，引公诉人入彀。因此，在辩论中切勿对方提什么问题就答什么问题，这样不仅消极被动，而且很容易掉入对方的
-
z.
“陷井〞而进退两难。
第五，自我纠误，进退自如。法庭辩论的临场性，就决定了公诉人在辩论时难免出现认识上和语言上的失误，以致被对方抓住不放。对此，公诉人就要快速反响，妥善地自我纠正失误。一是要采取补充式表述的方法，既对前一轮发言中不完整、不全面的地方予以充实或补充，如可以说：“我对刚刚提到的*问题可能引起了对方的误解，现在我再作一次更加完整、全面的阐述。〞这样就可以巧妙地纠正失误。二是可采用强调或表达，即对前面发言中不全面的地方不予补救，而是突出强调发言中正确的局部，使自己表述的观点更加明确。如可以说：“我对刚刚所提到的问题，需要进一步强调的是……〞。三是假设发现在定罪量刑的重要问题上出现失误时，应不遮不掩地主动纠正，这样既可以表达公诉人在大是大非的问题上立场坚决的态度，又可以表达依法办案、实事求是的风度。
三、公诉人进攻型辩论技巧
法庭辩论进入相持阶段以后，控辩双方的观点逐步明朗，争议的焦点也比拟集中了，这时公诉人就要善于运用评判、论证与辩驳的能力，向对方主动发起攻击。
第一，抓住关键，综合辩论。虽然辩护方从各个方面提出了一连串问题，但万变不离其宗，无非是无罪、罪轻、从轻、减轻或免除刑事处分等方面的意见。因此，公诉人要对辩护观点进展筛选归纳，从中抓住重点，综合辩论，有的放矢地发动攻势，不能眉毛胡子一把抓，主次不分，面面俱到。如被告人***蒙面持刀入户抢劫，由于被害人大声喊叫并竭力对抗，被告人给被害人捅了一刀后逃离现场。在法庭上，辩护方提出了被告人系未成年人、抢劫未遂、不是入户抢劫、犯罪动机是为了治病、是初犯、偶犯、家庭环境不好、平时表现良好等九个观点，并建议适用缓刑。公诉人在辩论中对辩护方提出的观点进展了筛选归纳，并用直接证明的方法用证据对辩护方提出的犯罪未遂、不是入户抢劫及适用缓刑的三个重点进展了针锋相对的反驳，而对其它辩护观点只附带说明一句
-
z.
“不是本案定性量刑的法定情节不予辩论〞而带过。这样，既突出了控方的立场，又切中论题要害，公诉效果较好。
第二，利用矛盾，借言还击。即对被告人之间、辩护人之间、被告人与辩护人之间在辩白中出现的矛盾，先不作肯定或否认的辩论，而是加以利用，以子之矛攻子之盾这种方法具有较强反驳力，可以减少公诉人在辩论中的压力。通常表现为三种形式：(1)利用被告人供述与辩白中的矛盾，运用证据，揭露其相互矛盾之处，戳穿其狡辩；(2)利用共同犯罪人供述之间的矛盾，以真攻假，使问题不辩自明；(3)利用辩护人之间矛盾，挑起辩护人之间的论战，使错误的辩论意见不攻自破。在借言反攻过程中，必须注意四个问题：一是不能成心曲解原意或断章取义，必须保证所借用之言的本来含意；二是所借之言都必须是对方在法庭上所说的；三是所借之言的意思必须与公诉人的辩论内容一致；四是必须言简意赅，防止啰嗦冗长。
-
z.
第三，巧设论题，请君入彀。根据辩论的焦点，要为辩护方设计可能进展辩论的题目，采取反问或质问的方式以及激将法把辩护方引导到自己设计的