文档介绍：盆城师专学报( 哲学社会科学版) 一九九五年第一期
“”
克鲁普斯卡娅与列宁遗嘱的提交
王祖奇
, 。
长期以来克鲁普斯卡娅与列宁’,i 查嘱”提交的真实关系一直被忽略了这对于全面认
。
识和理解列宁“遗嘱”的遭遇无疑是一个缺欠
, , ,
众所周知 1 9 2 2年 12 月 23 日至 31 日间列宁出于对自己生命状况的严重优虑在病床上针
,
对不久即将召开的党的第十二次代表大会口授了几封很重要的信件但后来真正提交到十二
, 。, ,
大的只有《关于民族或` 自治化问题》一封信对此公认的解释一直是十二大前夕
, 。
列宁的秘书之一福季耶娃只通知中央列宁有一封关于民族问题的信要提交十二大后来在
, 。
大会召开的前一天大会筹备人斯大林派人取走了该信其他信件则由于列宁曾有过明确指
: ”,
示在其死后由克鲁普斯卡娅“启封故而后来都由克氏提交到列宁逝世后的应届党代表
。。
大会十三大显然这一说法有许多疑间
, ,
首先从列宁口授信的情况看列宁在信中所提到的代表大会都是指“这次代表大
, , 。,
会”而没有分出哪些是针对这一次代表大会哪些又是给另一次的如果真有这种想法
。, ,
列宁自然不可能忘记标明如此重要的区别所以这些信应是一个整体提交时不应该有
。
所选择
, , ` ’
其次福季耶娃历来只是列宁的一名事务秘书她单独提交《关于民族或自治化问
, ,
题) 一信的唯一依据只是当时她自己解释是根据列宁的意愿而这前后她都没有具体讲明
。
列宁是何时何地作出这一“指示”的事实上很难想像列宁会在把所有的口授都“明确”交给了
, ,
克鲁普斯卡娅处理后在克氏保存全部口授信副本的情况下又会就其中的一封信单独对一
。
名秘书再作私下的处理交待
, ,
第三作为列宁口授期间陪伴和工作在列宁身边的人克鲁普斯卡娅和秘书们当然了解
,
列宁口授信的内容和含义这些信件非同寻常地涉及了当时中央几乎所有最主要领导人的个
。,
人评语及其相互关系因而选择提交这其中任何一封信所可能带来的后果及责任都不可能
。
是某个秘书所能承担的
, , ` ’
第四的确列宁在口授《关于民族或自治化问题》一信时曾表示过要把该间题准备成
, ,
论文后来又表示过要为该问题准备在十二大上的发言稿甚至还要求过托洛茨基在十二大
, ` ’
上替该问题辩护似乎这些都可以证明唯有《关于民族或自治化间题》一信的提交将不受列
。, ,
宁生命状况的限制然而就此把已是事实上的口授信当做“论文”或“发言稿”把列宁和托
, 。
洛茨基的私下协商行动作为“公开”的要求也都不是列宁的秘书们所能决定得了的事
, , ` ,
所以显而易见首先提交《关于民族或白治化问题》一信不可能是由列宁的秘书们作出
, 。
的决定当时能够作出这样决定的人只能是克鲁普斯卡娅克氏作为列宁长期共同生活和战斗
, ,
的亲密伴侣同时又是中央委员会的重要领导成员这时的身份显然不能仅仅等同于一般的秘
,
书, 前者意味着克氏将比别人更全面更精确地了解列宁这时的思想和愿望后者则又表明她
。
应该有自己负责的政治态度所以当列宁担心自己随时会遇