文档介绍：:●篜.■√尸’●●』●
鼋”
夥论文作者签名:张元一屯论文作者签名:张元元论文作者签名:张;己;论文作者签名:张厶海南大学学位论文原创性声明和使用授权说明学位论文版权使用授权说明莎年原创性声明日期:伽年‘月日期:歹一孙≯日期:年日权益。回童途塞逞塞丘进丘:旦兰生;旦坏┤哂恪日期:.暾荚本人完全了解海南大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向师期本人郑重声明:所节交的学位论文,是本人在导师的指导卜.,独立进行研究。魉得的成果。除文中已经注明引朋的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本卢明的法律结果由本人承担。国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被奄阅和借阅。本人授权海南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学何论文。本人在导师指导瓿傻穆畚某晒J恫攀艉南大学。保密论文在解密后遵守此规定。导师签名:本人已经认真阅读“咝Q宦畚娜氖菘夥⒉颊驴啤保饨ū救说难宦文提交“咝Q宦畚娜氖菘狻敝腥姆⒉迹⒖砂础罢鲁獭敝泄娑ㄏ硎芟喙签再导日日..:
‘”
摘要随着谙执缁嶂斜还惴旱赜τ茫涔δ芎偷匚灰餐嫣岣摺5鹘庾魑狝解制度作出了诸多限制,例如,对某些特殊类型的案件进行强制调解的立法与实践,以能避免更大的不公平。但是法院强制调解也会产生一些影响,包括积极的影响和消极的解是否应该存在一直是理论界和实务界有争议的问题,主要有否定论和限制论两种不同区也有民事强制调解制度,其有益经验可以供我们学习和借鉴。当我国法院调解存在强制因素时,必须处理好调解程序与审判程序、强制与自愿、理性强制与非理性强制、强制与当事人权利保护、法官的强制调解与调审合一模式之间的关系。还要采取一定的措调解制度,要明确诉前调解的案件范围、诉前调解的机构、诉前调解的程序、诉前调解的时限、诉前调解的效力以及诉前调解与诉讼的衔接等一系列的问题;另一方面要强化诉讼过程中的强制调解,即法院应该主动介入调解程序的启动、在调审合一的模式下,要使调审适度分离、适当肯定法院裁决代替调解协议的效力。的一种重要形式,尤其被人们重视,由于人们诸多的期望导致调解功能的多样化,这也为调解制度带来了强制性契机。长期以来,自愿原则都是调解的首要原则,其是调解『当化的基础,包括诉诸调解程序的自愿和接受调解结果的自愿。但是现在很多国家对调及在调解内容上的强制,这反映出扩大调解适用的证当性,但也引起了理论界和实务界的广泛争议,使调解处于合意与强制的紧张关系之中。调解制度中存在强制因素并不意味着否定调解的自愿原则,我们要理性的看待法院调解中的强制因素,通过分析法院强制调解的具体内容、存在的意义,就可以看出法院的强制调解有其存在的合理性,以及和当事人诉讼权利的契合性。也讵是由于有强制因素的存在,才会使法院调解取得卓越的成效,但是必须处理好一系列的关系,严防非理性强制的出现,更需要对强制调解的案件的范围、模式进行适当的完善和调整。法院强制调解包括调解启动程序上的强制和调解内容上的强制。法院强制调解有其存在的价值,首先法院强制调解有助于实现效益的最大化;其次法院调解的适度制度化影响:法定的强制调解可以缓解司法资源的不足,可以减轻当事人的负担,还有利于特殊类型的案件的和睦解决;裁量性调解启动程序的强制一方面可以扩大调解适用的可能性,另一方面非理性的强制会侵害当事人的程序权利;关于调解内容的强制,其中理性的强制有利于纠纷的及时解决,非理性的强制却会侵害当事人的权利。但是法院强制调的观点。纵观世界各国,德国有诉前强制调解制度、日本有民事调停制度、我国台湾地施强化我国法院的强制调解制度,可以从两个方面入手:一方面要构建法院附设的诉前关键词:法院强制调解诉前调解
、,琫琲琲,,、,,、,、;;,,瑆,瑃,,、瑃瑃瑃:,■。’。一——’。’
㈣篶、篢,、衋,。,瑅、,琲痵、,—’‘
引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、法院强制调解问题的提出及理论争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、域外法院强制调解的考察及借鉴意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒌魍;沟淖槌伞⒌魍3绦蛑战嵘系那恐啤⒌鹘饽谌莸那恐啤三、法院强制调解需要正确处理的几种关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.要吼摘舳法院强制调解问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒎ㄔ呵恐频鹘獾暮濉⒎ㄔ呵恐频鹘獾挠跋臁法院强制调解问题的理论争议及评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒎穸邸骸⑾拗坡邸德国的诉前强制调解制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒘⒎ㄉ系墓娑ā⒌鹘饣埂⒌鹘獾幕驹颉⒌鹘獾姆尚ЯΑ日本的民事调停制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⒌魍F舳绦蛏系那恐啤⒌魍=兄械那恐啤我国台湾地区的民事强制调解制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒌鹘馄舳绦虻那恐啤