文档介绍：维普资讯
《河北学刊.
徐志辉
机械历史决定论理论上的失误探析
机械历史决定论是一种同马克思主义的历史决定论具有本质区别的社会历史理论。但长期以来,总有人
把它当作马克思主义固有的内容而强加给马克思主义,从而把对机械历史决定论的批判和否定,直截了当地
变成了对唯物史观的批判和否定。因此,对机械历史决定论在理论上的失误进行深入分析,无论对于克服机
械历史决定论还是把它同马克思主义的历史决定论区别开来,无疑都是十分必要的。
机械历史决定论在理论上的失误主要表现在以下几个方面。
一
、主张经济一元决定论,忽视其他因素的作用
在社会历史过程中,经济因素归根到底是起决定作用的因素。但除了经济因素外,还有大量的非经济因
素。要想科学地说明社会历史的发展,揭示人类社会发展的客观规律性,单单用经济因素的决定作用来分析
论证,无论如何是不够的。诚然,马克思、恩格斯都十分强调经济因素在历史过程中的作用,也曾明确论证过
在社会历史过程中生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、社会存在决定社会意识等等,这是唯物史观
的全部理论基石和与唯心史观相区别的根本标志。但是机械历史决定论者恰恰是只记住了结论而忘记了或
者根本不了解它的实质。他们按照机械决定论惯常的思维方式,把处于无穷无尽相互作用系统中的无数因素
区分为决定因素和被决定因素、起决定作用的方面和起反作用的方面,并把经济因素对其他因素的决定作用
作了简单化、绝对化的理解。在他们看来,经济因素对于非经济因素来说,永远都是起决定作用的方面,而非
经济因素则永远处于被决定的地位,而且最终都可以归结到经济因素之中去并还原为经济因素;经济因素可
●
以用以说明非经济因素,而非经济因素则只能用经济因素来说明。当用这种思维方式来考察具体社会问题
时,就必然要从所涉及的问题中区分出经济因素和非经济因素,然后再用经济因素对非经济因素的永恒不变
的决定作用去说明这一问题。在对许许多多具体问题,分别进行了考察之后,每次都毫无例外地会得出“经济
因素是起决定作用的因素”的结论,而把所有考察过的问题归纳起来,自然也就会得出一个总的结论:经济因
素是社会历史过程中唯一起决定作用的因素。这样一来,经济因素就从归根到底起决定作用的因素变成了在
任何情况下唯一起决定作用的因素。至于非经济因素的反作用,机械历史决定论者并不否认,只是认为这种
反作用无论在什么情况下,永远都只能处在附属的、无足轻重的地位。显而易见,这种理论是极为错误的。其
所以如此,不仅在于它把众多的因素区分为决定因素和被决定因素,并对决定作用和反作用的关系作了绝对
的、机械的解释,更重要的是它把极端复杂的、无数要素相互联系交互作用的、特别是有人的意志参与其间的
社会系统看作是一个孤立封闭的机械组合体,并对这一组合体内各部分的关系作了简单化的理解.
事实上,复杂的社会运动是以诸多因素交互作用的方式进行的,经济因素只是复杂社会系统中无数参与
交互作用的因素中的一个。它不是唯一起决定作用的因素,更不是自始至终起决定作用的因素;在人类社会
发展的不同阶段,地理环境、血缘关系、人口乃至交通状况等,
曾指出过:“历史发展表明,愈