文档介绍：第一章对劳动价值学说
理论发展史的回顾
马克思所创立的劳动价值理论,应当说并非是他个人独创
的、超脱时空的空中楼阁,而是他运用历史唯物主义和辩证唯物
主义方法,在批判地继承和吸收了资产阶级经济学家们经过几
代人艰苦探索而建立的劳动价值学说中合理成分的基础上,结
合资本主义生产方式的实际建立起来的,具有坚实基础的一座
宏伟的理论大厦。因此,在揭示马克思劳动价值理论中的不完
善性并加以发展和完善之前,简要地回顾一下马克思之前的历
代资产阶级经济学家所提出的劳动价值理论思想的特征、发展
轨迹,以及它们相互之间在历史上和逻辑上的联系是很有必要
的。
第一节三个典型的发展时期
马克思之前的资产阶级经济学家们提出和建立的劳动价值
学说的思想、观点和理论体系及其所经过的那些漫长的发展过
程,已经有许多专家、学者进行了较为详尽的叙述。因此本书并
不打算把叙述的重点放在对各个历史时期不同流派的观点逐个
进行介绍和评论上,而只是把各个时期不同流派及其观点的主
要特征和它们对发展劳动价值学说理论所做的贡献,概括地展
现在读者面前。其目的主要还是为了帮助人们更加全面、完整、
清晰、准确地把握劳动价值学说理论发展的脉络和轨迹,这对于
正确地认识马克思的劳动价值理论也是很有意义的。同时,这
也便于为以后各章节进一步深入研究作出必要的铺垫。
众所周知,劳动价值理论的产生和发展经历了一个漫长的
历史时期,其发展历程伴随着商品经济和资本主义生产方式的
发展进程。按照通行和公认的看法,到马克思为止,它大致经历
了三个典型的发展时期。
第一个时期:
大概自世纪末至世纪初。在这段时期内,商品经济
有了一定的发展,资本主义生产方式开始萌芽,人们已经无法再
用产品经济和封建主义生产方式时代那些惯有的思想方法和观
念去解释和处理新形势下出现的一系列社会经济现象和问题,
历史的发展急切地需要和呼唤新的思想和观念。正是在这样的
历史背景下,关于劳动价值理论的思想便应运而生了,并相继出
现了以圣典学派、重商学派和重农学派为代表的三个主要流派。
应当肯定的是,三个流派的学者们最早提出了劳动价值学
说理论体系中的一些基本问题,并且都认识到解决这些理论问
题对指导现实经济活动的重要意义,因此往往都能结合当时的
社会经济条件对这些理论问题进行不同程度的研究。其研究结
果客观上也为后人进一步的深入研究和完善发展工作奠定了坚
实的基础。但是另一方面,由于受到他们所处年代商品经济发
展水平和自身认识水平的局限,客观上又使他们所提出的思想
和观点显得十分朦胧和混乱。其主要特征表现在以下方面。
对劳动范畴的认识是幼稚和混乱的
尽管我们不能要求那一时期的学者们一开始就能对劳动问
题进行科学的认识。但是,能否解决这一问题又恰恰是能否建
立科学的劳动价值理论的前提。以上三个流派对劳动问题认识
的共同缺陷是:它们都把对劳动的认识局限在某种或某类的个
别劳动上。
圣典学派把劳动仅仅理解为直接的生产劳动,并且只是从
把人们作为商品生产者进行活动的角度去分析和研究劳动价值
问题,从而忽略了商业等其他劳动的存在、作用以及它们之间的
相互关系等现象的客观存在。
重商学派则更多的是从把人们作为商品交换者进行活动的
角度去分析和研究劳动价值问题,进而把劳动只是片面地理解
为商业劳动。
而重农学派与上述两派差不多,它们干脆把劳动只是简单
地理解为农业劳动。
上述各流派对劳动问题在认识上的片面性在今天看来是显
而易见的。问题的关键在于,它们不仅只是片面地理解了劳动
范畴的问题,而且同时也把它们片面认定的那种“劳动”断定为
创造财富和价值的唯一的源泉,忽视甚至否定了其他劳动的客
观存在及其在社会财富、价值创造和形成过程中,所客观存在的
那些多样性的、重要的、不可替代的作用。
显然,这一方面可能是由于这些学者们所处年代劳动的社
会分工还不发达,商品交换也不普遍。另一方面,在当时他们也
不可能具备科学的认识论和方法论,并据此对社会经济中已出
现了的不同种类的个别或具体的劳动加以抽象,发现它们的共
同性,得到劳动一般的范畴。没有这种抽象,也就无法从某种或
某类劳动的狭隘性中跳出,去研究劳动价值学说。当然也就更
谈不上去揭示和研究劳动的内在矛盾即二重性问题了。总之,
环境条件和认识论方面的双重局限,势必使他们对劳动的认识
和研究停留在“只见树木不见森林”的水平,带有十分明显的片
面性。
由于以上因素的制约,势必使得他们在对价值、交换价
值等劳