文档介绍：一、赫尔:西方生物学哲学的奠基者
日本著名科学哲学家竹尾治一郎把科学哲学分为两种,分别
称为和。着重研究科学在整个人类生活中的地位,内
容包括科学史的研究,科学探究的心理学、社会学方面的研究,
科学对社会的影响等等。“所探讨的问题更侧重于形式的、方
法论的方面,比如科学说明和预测、科学论证等科学实际上所采
取的程序和遵循的原理,或科学理论的结构、理论与经验的关系、
科学理论的确证与证伪等”。当然关于因果性与目的性、决定论
与非决定论之争、科学实在论与工具主义之争等著名论题仍是
所关心的课题。我们把这种意义上的科学哲学也叫做狭义的
科学哲学,而把意义上的科学哲学叫做广义的科学哲学。
然而,这种狭义的科学哲学从世纪初以来主要以物理题材
为研究对象,生物学题材明显受冷落。为争取生物学哲学的生存
[日]竹尾治一郎主编:《科学哲学》,桂起权、王建新译,上海译文出版社,
年,第页。
权利,综合进化论奠基者之一迈尔对物理主义倾向表示强烈不
满,这种心情是可以理解的。迈尔说:“从年代到年代
支配着科学哲学的逻辑实证论者和物理主义者对生物学既不感兴
趣甚至也不了解,在那些自称为科学哲学的著作中几乎完全忽略
了生物学。从伽利略和笛卡尔时代起,认为应当可以把一切其他
科学(包括生物学)的学说和概念‘还原’成物理学的学说和概
念的看法不仅完全支配着哲学,而且也左右着科学本身。”“科
学哲学家们的目光主要聚焦于物理学,他们完全被世纪初的数
理逻辑的形式主义所左右,要把形式逻辑的研究方法运用于生物
学。科学哲学实际上成了物理学哲学的代名词。而生物学科学
本身的合理的学科地位也由于还原主义者的影响而受到怀疑。为
了确立生物学及生物学哲学的合法地位,以迈尔为代表的老一辈
生物学家就积极参与了生物学哲学中的主要问题的讨论与研究,
澄清了诸如物种、进化与自然选择等一系列生物学基本范畴的含
义。可惜的是,这些学者的著作中纯粹的狭义的科学哲学成分还
是太少。迈尔曾说:“范围更广,更令人满意的科学哲学必须包括
批判性的生物学哲学的发展。有一些哲学家试图来填补这一空白,
包括
( ) 和( 。”
赫尔是当代生物学哲学的奠基人之一,与迈尔等老一辈生物
学家相比,赫尔不仅具有更好的、极其扎实的科学哲学功底,同
时又精通生物学尤其是系统学。从年,赫尔发表了“生物学
哲学不是什么”一文起,他就开始了为生物学和生物学哲学正名
的工作。“从年到年,他共发表文章篇(不包括书
[ 美] 迈尔:《生物学哲学》,涂长晟等译,辽宁教育出版社, 年,第
页。
:
[美] 迈尔:《生物学哲学》,涂长晟等译,辽宁教育出版社, 年,第
页。
评、答疑和讨论),其中只有篇不是直接讨论生物学哲学
的”。从世纪年代起,他先后出版了《达尔文及其批评
者》《生物学哲学》《科学作为一个过程》
《进化论的形而上学》和《进化论与选择》
五部专著。其中《生物学哲学》一书确立了他在生物学哲
学中的开创者的地位。年,他与著名的生物学哲学家、《生物
学和哲学》的主编鲁斯主编的《生物学哲学》一书被奉为生物
学哲学的经典读物。赫尔把全部精力都投在了生物学哲学上,“四
十年来,自从赫尔开始研究科学的历史和哲学以来,生物学哲学
已经从科学哲学的边远地带进入了它的中心位置。没有人比赫尔
在这个转变中起的作用再大了。赫尔的论著涉及了生物学哲学
中几乎所有的重大问题。可以说,只要理清了赫尔的思想,就能
够把握西方现代生物学哲学的主线,对其重大问题及相互竞争的
研究纲领做出深刻的剖析。
鲁斯在他主编的《生物学哲学》一书中将西方生物学哲学
的研究内容分为个问题:生命的本质;对设计的解释;达尔文
与同语反复问题;对间断平衡的挑战;分类问题(物种问题);目
的论问题;分子遗传学;重组的讨论;人类社会学;存在地
球外的生命吗?进化伦理学;上帝和生物学;克隆。这些问题又
可分为我们前面提到的和两个研究领域。而对确立生
物学和生物学哲学地位最为关键的是狭义的生物学哲学的研究。
赫尔的论著涉及了狭义的生物学哲学中几乎所有的重大问题,
如:经典遗传学向分子遗传学的还原、生物学中的目的论的解释、
进化论的结构、生物学定律、分类学的方法论基础和物种概念等。
柳鸣、董国安:“大卫赫尔的生物学哲学”,《自然辩证法研究》,
“”
: ( ,
我们认为, 赫尔在生物学哲学方面的主要贡献有以下几点:
论证了生物学的自主性; 将系统科学引入了生物学解释,这主
要指目的论系统的控制论解释;