文档介绍：第一章新型理财价值观的内涵和特征
第一节理财价值的内涵
价值理论观是政治经济学的基石,因而也是财政学的基石。树
立理财价值观,不仅仅是一个财政分配问题,也就是说它区别于价
值分配论,更重要的是强调财政分配的本质,也即财政参与整个公
共产品的再生产过程。换句话说:政府也是经济行为的一个主体,
它也创造价值。
一、价值理论是新型财政价值观的基石
综观政治经济学的发展史,我们看到价值理论是政治经济学
的基石,不同的理论假说其根源在于价值理论的分歧。约翰穆勒
在所著《政治经济学原则》上卷“论价值”一章中,开笔就明确阐明:
“我们现在将要讨论的问题,在政治经济学上占有非常重要和令人
瞩目的地位,因此某些思想家以为,它的界限本身就是这门科学的
界限。一位杰出的经济学家曾建议将政治经济学称为
,或交换学,另一些经济学家则建议称之为价值科
学”从这段话中,我们看到在历史上一些著述家直接将政治经济学
称之为交换学或价值科学,说明人们已经认识到价值理论在政治
经济学中所处的地位及所起的作用。他又说:“在产业体系完全以
买卖为基础,每个人多半不是依靠他自己参加生产活动的物品,而
是通过出售之后继以购买的双重交换而获得的物品生活的社会状
态下,价值问题却是根本问题。在这样构成的社会内,几乎一切有
关经济利害关系的思考,都包含某种价值理论。在这个问题上的错
误即使是极小的,也会使我们的其他一切结论产生相应的错误;我
们的价值概念中存在任何模糊不清之处,都会使其他一切概念产
生混乱和含糊。”奥地利经济学家维塞尔也将价值问题视为政治经
济学的首要问题。他说:“一个人对经济学做怎样的判断归根结底
必须看他对价值作怎样的判断。价值是经济学所涉及的问题的精
髓。价值定律之于政治经济学正象引力定律之于机械学一样。直
到现在,政治经济学的每一个伟大体系都阐述各自的特殊价值观
点以之作为应用于现实生活的理论的最后依据,若是不能用新的
更完善的价值理论来支撑这些应用,为革新所做的任何新的努力
都不能为这些应用打充实的基础。”
马克思以前的经济学家对于劳动创造价值只是作为一种前提
假设,并未给予证明。马克思则从作为价值形式的交换价值分析
中,逻辑地证明了商品由生产商品所耗的劳动决定这一结论,并提
出了劳动二重性学说,为科学的劳动价值论的创立奠定了理论基
石。马克思以自己的劳动价值论为基础,建立了商品货币论、剩余
价值理论、资本积累理论、社会再生产理论、生产价格理论、收入分
配理论,为分析资本主义经济制度的内在矛盾及资本主义经济规
律提供了科学的依据。
进入世纪年代,经济学发生了边际革命,出现了边际效
用价值论。该学派认为商品的价值不是来自于生产过程,而是来自
于消费者对于商品的主观评价。若消费者认为商品对自己的主观
效用大,则商品的价值就大,否则就低。由于消费者本身就是需求
者,且对商品的评价决定商品的价值,因此相对于供给决定论而
言,我们将这种价值决定称为需求决定论。
由于对边际效用分析的方法不同,边际效用价值论又分为两
派:心理学派和数理学派。
心理学派以奥地利学派为代表,门格尔首先提出边际效用价
值论的基本观点,维塞尔、庞巴维克进行了系统发挥,并最终完成。
(一)门格尔。他认为满足人类主观愿望的效用是价值的源泉,
但随着人们享用财货数量的增加,其感觉到的效用却是递减的,即
增加财货提供的效用小于以前消费财货提供的效用。他认为决定
财货价值的是新增财货增加的效用。因此,财货有价值必须具备两
个条件:有用性和稀缺性。但门格尔并未提出“边际效用”这一概
念。
(二)维塞尔。他十分推崇戈森定律。他认为根据戈森定律,人
们的满足随着消费财货数量的增加而递减,最后达到“饱和状态”,
其效用下降到零。若再增加消费,则会走向反面,使人产生厌恶。但
世上大多数财货都是稀少有限的,在达到“饱和状态”之前就必须
放弃自己的需要,处于最后一点需要为“边际需要”,它所提供的满
足为“边际效用”。这个“边际效用”决定商品的价值。他还将边际
效用分析应用于成本和分配理论,认为资本、劳动和土地等生产要
素的价值间接地来自于它所生产的消费品的价值,并由所生产的
消费品的边际效用决定;每一生产要素根据自己在生产过程中的
边际贡献获得生产总收益中归属于自己的那部分价值。
(三)庞巴维克。他是边际效用价值论中最著名的代表。他认
为商品的价值来自于人们对其效用的主观评价。商品有价值,不仅
要有用,而且还必须是稀少的。前者是价值的基础,后者是价值