文档介绍：中国经济学家为什么总挨骂
过去这些年,经济学的主流的确是更多地注重了效率而忽视了公平;更多地关注了改革方向的正确却忽视了过程的公正;更多地关注了民营资本的利益却忽视了更广大的民众的利益;更多地重视了市场化却忽视了民主化,或者说更多注重了经济变革却忽视了政治体制的变革

前不久,一位德高望重的老经济学家提出的一个观点在网上网下受到了激烈批评,这引起了不少的关注。一位年轻的老朋友给我写信。他说,从改革开放之初,厉以宁提出承认人性的自私自利开始,就被骂得厉害;最近的吴敬琏,提到春运涨价的问题,也被骂;当然,被骂的还包括去年的改革第三次大争论中的经济学者。
但事实上,我们都从经济学家们那里获得好处,他们推动了市场改革的进程,那为什么人们还要骂他们?是民众真的不知道谁代表他们的利益吗?还是经济学家太傲慢或是太过于理性?由经济学家来开中国药方会有什么问题?
这倒是给我提出了一个有趣的话题:经济学家为什么挨骂。从中外历史看,经济学家挨骂不乏其例,有闲且有兴趣的朋友今后完全可以编一本《经济学家的被骂》的小书,专门介绍这方面的故事。
经济学家被骂的原因随时代的不同情况也不同,很难一概而论。如果经济学家被骂只是个别现象,那么被骂的原因可能是相当个人化的原因,例如观点错了,或者人格有问题,又或者是某些做法有问题,这些都有可能遭致被骂。
然而,今天中国经济学家被骂更接近于某种“社会现象”,因此需要探讨其中的社会原因。

经济学家被骂的历史溯源

经济学家被骂,最根本的一点是与今天中国社会利益的分化有关。经济学是所谓的世俗哲学(worldly philosophy),它关心的是社会公共福利,其研究结论与人们的利益密切相关。因此,除某些极个别的例外,纵然是声称只进行纯理论研究的经济学家,或者标榜自己做的完全是实证分析的经济学家,其研究结论隐含的政策含意也往往牵涉到利益。这使得经济学家相比于其他社会科学家,很容易陷入到利益争执的漩涡中,成为不同利益各方或称赞、或攻击的对象。

经济学的历史并不久远,如果从斯密1776年发表《国富论》算起,到现在为止不过231年,如果从马歇尔1890年出版《经济学原理》将这一学科的名称由政治经济学改为经济学算起,则只有117年,但中间曾经历过激烈的论战。最明显的是19世纪,马克思、恩格斯以“革命者”的角色出现,他们批判和怒骂的前辈及当代经济学家可以排成长长的名单。
马克思还首创“庸俗经济学家”一词,并将所有他骂的经济学家归入“庸俗经济学家”的行列,怒斥他们的理论是为资产阶级辩护,为资本家辩护。应该说,马克思的批评并非出于私愤,而是在很大程度上代表了当时的社会民众。假设当时有网络的话,他们的言论想必会赢得最高的点击以及最多的喝彩。
“庸俗经济学家”被痛骂的最主要的社会背景就是收入分配不公。当时的欧洲有两个最大的特点。一是经济发展迅速,“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。”(《共产党宣言》)然而,另一方面,经济繁荣的成果并没有被广大民众所分享,相反工人阶级陷于极度贫困,阶级对立特征明显。例如,根据恩格斯的调查,当时的情况,“一边是可以增进身体健康的最高尚的享乐,精神活动,无害身心的娱乐,一边却是极端的贫穷!财富,辉煌的客厅,欢乐的