文档介绍：囚徒困境的微观分析�
王�东�
安徽大学经济学院产业经济学�安徽�合肥��
【摘�要】在博弈论中,囚徒困境作为其中的一个典型博弈方式,受到了广大专家学者的青昧,并对其做了很多的研究。本文便对囚徒�
困境模型作了一个简单的介绍,并用两个案例说明了其在经济生活中的应用及其对于各方行为主体所作决策的影响。最后,对我们如何�
解决经济生活中“囚徒困境”的发生提出了自己的解决方案。�
【关键词】囚徒困境�博弈论�对策�
中图分类号:��文献标识码:�文章编号:��—��—��
博弈论其主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。博弈�格策略有两种选择,要么降低价格以吸引客户,要么联合起来共同�
论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为,并研究它们的优化�维持原价。但总有一些钢厂为了自己的利益而率先降价,因为出�
策略,成为当代微观经济学的一个重要分支。在学者们对博弈论�货就意味着获得利润,利润再少也比没有利润要强,至少能起到消�
的长期分析中,为了更好的理解当事主体的决策过程,建立了很多�化库存、降低经营风险的作用。在市场低迷的时候,如果别的钢厂�
简单有趣的模型,如智猪博弈、斗鸡博弈等,用一个简单的模型将�降价自己不降,本来就不大的市场就会被别的钢厂抢走,于是自己�
问题作了一个简单有趣的论述,使其显得简单明了。而这些模型�也只好降价,最起码自己的利益不会遭受太大的损失。�
中最经典的莫过于囚徒困境模型。�在市场中这种损人不利己的行为普遍,譬如说这几年层出不�
下面我们将具体的阐述一下囚徒困境的具体内容。�穷的“价格战”、“广告战”等等,以及企业政策的“朝令夕改”,这一�
一
、什么是囚徒困境�切最终都会使得当事各方利益都受损,不利于各方乃至整个行业�
囚徒困境博弈的基本模型是:警察逮捕了两个涉嫌合伙犯罪�的发展,成为经济发展的一个重要阻碍力量。�
的嫌疑人。为了得到所需的口供,警察将这两名罪犯分别关押以�三、如何防止囚徒困境的出现�
防止他们结成攻守同盟,并给他们同样的选择机会一一如果两人�从以上分析我们知道,受囚徒困境的影响,市场上的行为主体�
拒不认罪,则他们都会因妨碍公务罪被判处�年监禁:如果两人中�从各自占优的角度出发,会选择从整体来说不是帕累托最优的策�
有一人坦白,则坦白者会被立即释放,而另一人则将被判处�年监�略,从而使得整体的利益受损,这对于经济的发展是一个不利因�
禁:如果两人都坦白,则分别会获�年的刑期。�素。那么,在经济活动中我们该如何行动才能使得双方都避免做�
这样的决定,从而达到帕累托最优呢��
�、建立一个信息沟通及长效守诺机制。�
我们可以建立一个长效机制,例如企业间行业协会,使得各方�
可以看出,对于两名囚徒来说,都坦白并不是最优选择,因为�都与另外一方作出充分的沟通,使得大家知道都采取另外一种策�
如果两个人都不坦白则他们所遭遇的惩罚最轻。但是如果从甲的�略是帕累托最优的,并且确信没有任何一方会违背之前的约定。�
角度来考虑,如果其选择不坦白,那么如果乙坦白时其就要遭受严��、通过双方之间的合作达到囚徒困境的规避。�
厉的处罚,也就是说他在作出坦白的决定时需要承担乙背