文档介绍：同性婚姻:否定、接受还是对话?
婚姻为男女***的结合,婚姻为一男一女的结合,这已经作为一项为人类所默认的历史规律沿袭至今天。但是,随着***权利运动和人权运动的发展,人们对于***者的态度愈加宽容,许多人都在思考这样的问题:同性之间可殛否成立婚姻?同***可否享有婚姻家庭方面的权利?世界上不同的国家采取了不巡同的立法模式。在这里,主要通过介绍美蕖国同***争取婚姻家庭权利的曲折历程隐,以及国外有关的立法例,来探讨“同性碇婚姻”的法律问题。另一方享有继承权。进入二十世纪九十年代后,发生在夏威夷舣的系列案件,拉开了美国法律史上关于同$性婚问题集中讨论的序幕。[9]蜱,后来变为Baehr和Baehr案。髁该州的最高法院提出了上诉。XX年11Q月18日,美国马萨诸塞州最高法院以4颐票赞成、3票反对的微弱多数裁定,根据慧该州宪法,同***有权结婚。但法院没蚩有允许向同***立即发放结婚许可,而踯是要求州议会180天内找到解决方案。卤最高法院投多数票的4名法官认为,该州竿法律并没有将婚姻限於男女之间,而定义线为“两人之间排除他人情况下的自愿结合v”。马格丽特。马歇尔法官在多数派判决峪书中写道:“婚姻是个具有关键意义的社バ会机制,两人之间相互承担义务、约定关艰爱与互助,有助于社会稳定。由于无法在汐婚姻方面得到保护、享受福利和履行义务
簖,同性间的专一结合无法加入我们社会中妗最有益也最受珍视的机制……这种隔离违车背了州宪法中规定的对个人自主权的尊重踪和法律面前人人平等的原则。”[15]盼项法案于2001年4月1日正式生效,使荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合夜法化的国家,[19]该法不但允许同性橙恋者结婚,而且可以完全享有与异性婚姻歆相同的所有权益。因而,它是一部真正的哨同性婚姻法。有资料显示,仅在该法生效的当月,就有386对同***在荷兰结熬婚。[20]分。第一个部分主要涉及同撇性恋生活伴侣的登记方式与程序,以及登寨记后***生活伴侣关系的法律地位。原阖则上讲,***伴侣可以直接到婚姻登记处登记,结为受法律保护的生活伴侣。登训记所需的条件和登记的程序都与异性婚姻吩类似;登记后的***生活伴侣在法律上篆也具有与传统异性婚姻类似的地位。与丹涪麦、荷兰不同,同性婚姻在德国不叫“婚珙姻”,而叫“生活伴侣关系”,以此区别缺于传统异性婚姻。”,赋予同***州方跑给予的一切平等权益,比如抚养权、医院甄探访权、联合缴纳州税的权益,等等,但釉由于州法院无法撼动联邦法律,所以在有樟关劳保福利、联合缴纳联邦税之权、外籍霖伴侣的移民权等方面,“公民结合”是无执所作为的。由于联邦法给予配偶更多更重衣要的权益,比如最重要的是劳保福利,此外联邦税占据个人所得税的一大部分,所米以“公民结合”真正赋予同***的权益
嘞是很有限的,这项法律在政治上的象征性彷意义要高于其实际意义。其次,关于同性熏恋会影响或传给子女。很多人相信***者或多或少地对子女有负面影响,因为长栊期与***者亲密相处的子女,其身体、全情绪将被严重影响,[40]***的环稽境有害于子女,使子女易于产生***倾向,[41]***会使子女对性别产生胄迷惑,且增加成为***倾向的机会,有挽些人则深信父母会将其性取向传给子女,声有时父母会希望子女与其一样,有时子女漂会