文档介绍：捅要一非形式化——形式化与非形式化相结合的路径发展的。得单纯关注法律推理的形式有时无法解决实际遇到的问题,特别是近几年西方先进的法律推理学说逐步引入我国,就使人们的目光开始转向传统形式逻辑所未涉及的推理内容,研究二者在法律推理过程中的相互关系。本文从如下几个方面对法律推理进行了分析:首先,在重新分析法律推理的属概念“推理”涵义的基础上,选择了定义,明确指出它是一个包含逻辑推导与合理性论证双重属性的概念,并其次,对中西方法律推理的理论与实践进行了一定的归纳与总结,在此基础上,得出了法律推理的走向大体上都是沿着非形式化——形式化一再次,从动态的角度对法律推理的过程分三个步骤进行了分析,归纳总结了在其每一步骤中可能存在的导致结论不确定的因素,尝试着提出了法律推理是实现法治目标的重要手段之一。最初,对它的研究侧重于形式方面的分析,然而,现实生活的复杂多变以及法律的开放性特点,使已有的�种较为典型的法律推理定义进行了分析,提出了新的法律推理结合它的特征与功能加以阐述。相应的方法予以克服。最后,对有效性的涵义进行了研究,在此基础上,从形式和实质两个方面对法律推理的有效性进行了分析,特别是对两者之间的对立统一关系进行了归纳总结。关键词法律推理;走向;过程;不确定性;有效性摘要。�,。‘’
畁��������.��������“�����保琣����甒���,��������燕山大学哲学硕士学位论文������.����瑆����.�����������������,������瓵����瑆������琣�����甌�������疭�����甀���￡������甇���ぁ�����������瑆����.��’���疭
籘��;����籌������;����Ⅲ
日期:州锄月多日作者签名。冯脯导师签名:�づ停环σ�不矗√日期:咖�昱蠖嗳�作者签字,冯��燕山大学硕士学位论文原创性声明燕山大学硕士学位论文使用授权书‘�掌诨嗝�跄贳淘聑日导师指导下,在燕山大学攻读硕士学位期间独立进行研究工作所取得的成究成果。对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明《论法律推理》系本人在燕山大学攻读硕士学位期间在导师指导下完成的硕士学位论文�韭畚牡难芯砍晒�檠嗌酱笱��校�救巳缧璺⒈斫�存、使用学位论文的规定,同意学校保留并向有关部门送交论文的复印件本学位论文属于本人郑重声明:此处所提交的硕士学位论文《论法律推理》,是本人在果。据本入所知,论文中除已注明部分外不包含他人已发表或撰写过的研确方式注明。本声明的法律结果将完全由本人承担。署名燕山大学为第一完成单位及相关人员。本人完全了解燕山大学关于保和电子版本。,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文,可以公布论文的全部或部分内容。保密口,在年解密后适用本授权书。不保密在乙�朐谝陨舷嘤Ψ娇蚰诖颉�”�,
导言指引下,目前国家正在积极、稳步推进司法改革。法律推理作为实现法治的关注。这充分说明,我们的研究已由对法律适用客体的分析,即注重对法律概念和法律条文的说明和解释,转向对法律适用主体如何正确地适用法律的理性思维结构的研究。这一转化有助于实现法律工作者法律思维的合理化、科学化,.强调结论得出的理由说明和正当性证明,摆脱主观任意普遍重视,但真正形成系统的研究还是起始于资本主义制度的建立。最初验”,‘成为批判形式法律推理使用最多的语句,但这种过分否定逻辑在法中的作用,而是在充分肯定逻辑作用的同时,侧重于对其不足的补充,其波斯纳在其著作《法理学问题》中系统的阐述了“实践理性”的法律推理依法治国是社会主义法治国家的治国方略和建设目标,在这一原则的目标的重要手段,。在司法改革的进程中,越来越多地受到理论界和实务界和偶然随意的弊端,使法律成为捍卫和平与公正的重要手段。对法律推理的不断研究,也为我国日趋完善的法律制度的合理运行提供了一个“操作程序”,使已经建立起来的法律制度发挥更大的作用,加快我国司法自治的步伐,促进司法公正的实现。在西方,很早就有对法律推理研究的传统,最早可以追溯到亚里士多德时代。从那个时期开始,法律推理问题就受到法律实践者和思想家们的为了维护资本主义法制,分析法学派主张法律推理就是以逻辑推理为主导形式,可以解决一切法律问题的逻辑的演绎三段论,但由于法律的开放性特征,使得这一理论遭到了猛烈地批判,其中,现实主义法学派代表人物霍姆斯在其著作《普通法》中提出的“法律的生命并不在于逻辑而在于经律推理中作用的作法,却导致了法律虚无主义的推理观。随后的研究依旧是从批判形式法律推理的角度出发,但并不是彻底的否定逻辑在法律推理中,新实用主义法学派的佩雷尔曼提出了,新修辞学”的实践推理理论,理论,新分析法学派的哈特、拉兹从法律本身入手,分析了当出现法律漏洞时的推理方法