文档介绍：部分介绍国外两***系——英美法系、大陆法系的陪审制情况,分析它们的也能确实解决现实问题,提高审判质量,促进司法公正。本文共分五大部分,第一部分对人民陪审制的历史沿革与存废问题进行了回顾性的梳理和总结,并提出笔者的观点;第二部分对人民陪审制的功能进行了分析,主要有司法功能和政治功能;第三部分结合我国现行法律规定与实际情况,指出了人民陪审制在法律规定上、实施作用上以及人民陪审员的管理制度上所存在的缺陷与不足,并指出人民陪审制完善的必要性;第四利弊并指出值得我国借鉴的地方;第五部分在分析完善我国人民陪审制的可行性基础上,从立法方面和人民陪审员的管理制度方面提出完善我国人民陪审制的具体构想,主要包括确立人民陪审制的宪法依据、合理界定人民陪审员的选任资格、细化人民陪审员参与审理案件的范围、明确人民陪审员的权利义务、完善人民陪审员的监督机制、健全人民陪审员保障制度等。关键词人民陪审制,陪审,司法制度
瑃�‘.���������—��,����’����琽�����甇���,���’����������琣������甀��琾������������甇���,�����,��������.����瑀�������.������������.����,����甀�����甌����,����.���,������疭���琲����疭,.
,��,����������������������:�������;���琲������������,����”����琣����’�����.������琲����������.�����;���,�����琭����:��’����甀��“���”�“������.����,��������疭���.����,�����,�����.��,����,��
目录第一节人民陪审制度的司法功能⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第二节人民陪审制度的政治功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�人民陪审制的历史沿革与存废之争⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�第一节人民陪审制在我国的历史沿革⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯...�一、新中国成立前的人民陪审制的发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�二、新中国成立后的人民陪审制的发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第二节人民陪审制的存废之争⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�一、主张我国废除陪审制的代表性观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�二、主张对陪审制维持原状的观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�三、主张对陪审制进行改革的观点⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯..�四、笔者的观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�第二章人民陪审制度的功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�一、有利于利用公众的智慧⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�二、有利于促进普法教育..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�三、有利于提高审判公开性和透明度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�四、有利于开展人民调解工作⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�一、弘扬司法民主⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�二、有利于促进司法的独立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�三、有助于树立司法权威⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�四、有利于监督审判权的行使⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯..�第三章我国人民陪审制度的现实问题⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第一节我国人民陪审制的现实问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯....⋯....�一、人民陪审制的法律规定不完善⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯.���人民陪审制度不具有宪法地位.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���相关法律对人民陪审制度规定不完备⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�二、人民陪审制的实施作用不明显⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第一章�
陪而不审现象普遍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���陪审作用发挥的有限性⋯⋯.⋯⋯⋯....⋯⋯⋯⋯..�三、人民陪审员的管理制度较混乱⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���人民陪审员参加审理案件范围不尽合理⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���人民陪审员的职权不明确⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���人民陪审员的选任方式欠妥⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���缺乏对人民陪审员的监督制约机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���人民陪审员的保障制度不健全⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第二节完善我国人民陪审制的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�一、人民陪审制立法原意的要求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�二、现实的司法实践的需要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�三、实现司法活动宗旨的要求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第四章国外陪审制度的情况及其借鉴意义⋯⋯⋯~⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第一节英美法系的陪审团制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�一、英国的陪审团制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�二、美国的陪审团制度⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第二节大陆法系的参审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.,�一、法国的参审制度⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�二、德国的参审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯