文档介绍：因为专注,所以专业
我们专注于技术(by viLuo)

复归生活、重建儒学
内容提要:本文通过儒学与现象学的比较研究,在当代思想前沿的观念上,复归生活,重建儒
学。儒学一向包含着三个观念层级:作为存在本身的生活本身;关于形而上存在者的儒家形而上学
;关于形而下存在者的儒家形而下学。在儒家看来,生活本身首先显现为仁爱情感本身。儒学的重
建意味着:首先回归生活感悟这个大本大源,这是历时地回归轴心时期乃至前轴心期的原始儒学
,而实质上则是共时地回归我们当下的生活本身;然后在这样的源头活水上重建儒家形而上学、形
而下学。
本文意在提出这样一个初步的研究纲领:通过儒学与现象学的比较研究,在当代思想前沿的观
念上,复归生活,重建儒学。这个课题的提出,出于以下几点关注:
一、几个关注问题
(一)我们今日是否需要重建形而上学?
我们身处所谓“后现代”,据说这是一个“后形而上学”时代,意在摧毁任何一种建立形而上
学的企图。这里所谓“形而上学”是指的所谓“纯粹哲学”,即一般的传统存在论。按照海德格尔
的说法,哲学就是形而上学,意在为一切存在者寻求最终的根据,故表现为探求“存在者整体”或
“存在者之为存在者”。[①] 这种“反形而上学”的“时代潮流”是不无道理的,因为传统形而上
学确实缺乏作为源始的“存在之领会与解释”的基础。但在我看来,这种拒绝“形而上学”的做法
不仅是不应当的,也是不可能的:
,形而上学不仅是科学建构的基础,也是伦理建构的基础。根据现象学的观念
,作为纯粹哲学存在论的形而上学,虽然本身尚需纯粹先验意识(胡塞尔)、或者源始的存在之领
会与解释(海德格尔)的奠基,但它本身是科学建构与伦理建构的基础。胡塞尔说:“形而上学的
任务在于,对那些未经考察、甚至往往未被注意、然而却至关重要的形而上学前提进行确定和验证
,这些前提通常是所有探讨实在现实的科学的基础。”[②] 海德格尔在一定意义上继承了这个思想
,在这个基础上提出了“形而上学本身是如何被奠基的”问题。他区分了两个层面的奠基:基础存
在论是为传统存在论奠基的,而传统存在论“哲学”又为“科学”奠基。他说:“存在问题的目标
不仅在于保障一种使科学成为可能的先天条件,而且也在于保障那使先于任何研究存在者的科学且
奠定这种科学的基础的存在论本身成为可能的条件。”[③] 这就表明,海德格尔实际上认为存在着
这样一种奠基关系:生存论(基础存在论)→哲学存在论(形而上学)→科学与伦理学。(按照海
德格尔的看法,伦理学作为对某种存在者领域的“有所论证的揭示”,[④] 同样是一种科学。)因
此,假如我们自行放弃了形而上学的企图,那么:科学仍会不予理会地自行发展,但却会是一匹脱
缰的野马;伦理生活仍会进行,但却会是一种动物的“伦理”。
,形而上学的坍塌确实不仅导致了科学主义的更加肆无忌惮地为所欲为,而
且导致了伦理生活的相对主义的泛滥成灾。西方现代伦理生活,本来是在两种伦理精神的协调之下
:一是动物伦理,二是宗教伦理。所谓宗教伦理,具体是基督教传统伦理;所谓动物伦理,基于现
代主义的基本精神:人是有欲望和理性的动物,他能理智地趋利避害。这种观念的一种典型表达
,是社会达尔文主义的丛林