文档介绍：本案保全费用由谁承担?
原告科华公司与被告刘某汽车买卖合同纠纷一案,因刘某尚欠购车款8万元逾期未还,科华公司于4月3日以情况紧急为由申请对刘某的车辆采取诉前保全措施。法院于4月4日将该车扣押,并当场向刘某送达了扣押手续。原告于4月8日签收保全裁定书,4月23日起诉。
该案审理过程中,被告刘某认可欠款未还,但认为原告没在法院采取保全措施后15日内起诉,法院应根据民诉法第九十三条的规定解除财产保全,由此产生的保全费用被告不应承担。原告称其是在签收保全裁定书后15日内起诉的,保全费应由被告承担。
对此,合议庭内部也存在分歧意见。第一种意见认为,民诉法规定申请人在法院采取保全措施后15日内不起诉的,法院应解除财产保全。本案原告起诉时距保全已19天,应当支持被告的观点,保全费用不应判令被告承担。第二种意见认为,虽然原告没有在法院采取保全措施后15日内起诉,但是在签收保全裁定书后15日内起诉,没有超过其签收的法律文书载明的期限,并且保全费为实现债权的费用,应该由被告承担。
合议庭最终采纳了第二种意见。笔者认为这是正确的。理由是:
,本案按照法院送达的时间,原告起诉并未超过15日,不存在解除财产保全的问题,保全费用当然应由被告承担。
,目前法院大多使用通用的《法院诉讼文书样式》,其第45类诉前保全文书样本中,告知申请人起诉期限的表述为“申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。”法院现使用该样本,当事人按照法律文书要求的时间起诉,并未逾期。法院在未认定诉前保全的裁定书有错误而依法进行纠正的情况下,审判阶段不能直接以逾期起诉为由让原告自行承担保全费用。
,使有争议的财产通过法院的审判活动得到公正解决,防止申请人滥用诉权、恶意保全或怠于行使诉权。而诉前保全是一个过程,查封、扣押财产等只是过程