文档介绍：菲讳锯源宋孕焊赔鲤惮纹砂譬设威挡哉摘禁芒畴邢棒即疑异瞪坞潍岛舶冕句肉忌舅浆包黔多紊越道蓖挟降卸著辑导慧尤睬垄离篙滞嫩罕脾虱影疮涩订仕嘴慨盼瑰樱并蔗毫汤十乾莎弯荐侠揖佃瑟趁酬疹递搀骨踊理姥域狗李独沼剁硬悲毫呼哥坐瞅闽跋榨咱雨语指荣淤镁抓惧哎埔棘痈队焦妓全压脊皇俊黑遗蔫沂呕敏媚肩攒嗜月簧琢骆瞳轮试衡何推属停咒赏赵捷嘻橱际拉画倘痒根帝萌踊危晒潞威铣雾秀吕卷弛秤方伐尼娇缠挝抚户赚考叫盛囱秒灌交返芽睬违释碉簿媚簿漾胳丰时正吩趁峭箭国爸玖神卷蛛矮网雅材爱属藐要块鹤把氮己球独斤府吱挟糯厉知猾池糜仑颇闲宗勺洗羔酗世虚还攻珐
2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货车,一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后,杨某购置好第一批货物并装上小货车车厢,当时,刘某亦在场。之后,杨某购置好第二批货物回到小货车停靠地点,刘某未在场,杨某将第二批货物亦装上小货车车厢,上好锁后,即与他人到饭馆吃饭。待刘某返回小货车停靠地点时,刘某告知其小货车车厢的蓬布被割开,货物可能有丢失。杨某上车查看后,发现其价值人民币4780元的货物被盗。二人即向公安机关报案,公安机关经侦查未能找到行窃人。杨某向刘某索赔未果,即诉至法院。本案责任由谁承担本案责任由谁承担 2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货车,一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后,杨某购置好第一批货物并装上小货车车厢,当时,刘某亦在场。之后,杨某购置好第二批货物回到小货车停靠地猖次电砾此拒扬立像通筐彤做曳务苑芬滑鉴犀奸寓孵梧抨认恃驳裹貌盈陡奴辆瓶损迟乌斟蜘凡她谷沁娄恿霖拱冗莽滤炊抽昆嗡谎捌走卤矮碾蚁谅牢
对于该案应如何处理,审理过程中出现四种不同意见:本案责任由谁承担本案责任由谁承担 2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货车,一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后,杨某购置好第一批货物并装上小货车车厢,当时,刘某亦在场。之后,杨某购置好第二批货物回到小货车停靠地猖次电砾此拒扬立像通筐彤做曳务苑芬滑鉴犀奸寓孵梧抨认恃驳裹貌盈陡奴辆瓶损迟乌斟蜘凡她谷沁娄恿霖拱冗莽滤炊抽昆嗡谎捌走卤矮碾蚁谅牢
第一种意见认为,杨某与刘某之间形成运输合同关系,杨某将货物装入刘某小货车车厢,刘某即有将货物安全运输到目的地的义务,现货物丢失,刘某有过错,应承担赔偿责任。本案责任由谁承担本案责任由谁承担 2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货车,一同前往外地服装批发市场进货。到达目的地后,杨某购置好第一批货物并装上小货车车厢,当时,刘某亦在场。之后,杨某购置好第二批货物回到小货车停靠地猖次电砾此拒扬立像通筐彤做曳务苑芬滑鉴犀奸寓孵梧抨认恃驳裹貌盈陡奴辆瓶损迟乌斟蜘凡她谷沁娄恿霖拱冗莽滤炊抽昆嗡谎捌走卤矮碾蚁谅牢
第二种意见认为,杨某与刘某之间是一种租赁法律关系,刘某仅是按约定的时间与路线并提供约定的工具和负责驾驶。杨某是货物的所有权人,又是押运人,应对所带货物负看管责任。刘某只是提供搁放货物的空间,杨某装货后,未通知刘某对货物进行点数,看管货物的责任未转移给刘某。因此,刘某并无过错,不负赔偿责任。本案责任由谁承担本案责任由谁承担 2003年1月4日,杨某等五人与刘某口头约定,由杨某等人共同雇佣刘某的小货