文档介绍：我国科研人员转基因作物环境
风险控制行为机制研究
肖唐华1 , 周德翼2
( 1. 中国农业科学院油料作物研究所, 湖北武汉 430062; 2. 华中农业大学经济管理学院, 湖北武汉 430070)
摘
要: 以计划行为理论、目标设置理论和信息不对称理论为分析框架, 并设计问卷对我国科研人员的转
基因作物环境风险控制行为进行了调查, 以主因子分析方法对调查结果进行了统计分析。结果表明, 影响
我国科研人员转基因作物环境风险控制行为的 3 个主因子是风险认知和控制能力、行为意向和同行影响,
存在机会主义行为动机和监管信息不对称。最后根据调查分析结果提出了相应的政策建议。
关键词: 科研人员; 转基因作物环境风险控制; 行为特征; 行为机制
DOI: 10. 3969/ j. issn. 1001
7348. 2011. 18. 032
中图分类号: G316
文献标识码: A
文章编号: 1001
7348( 2011) 18
0152
04
0
引言 1
分析框架及变量选择
转基因作物的广泛种植, 给全球的经济和人类的在转基因作物的研究和应用过程中, 科研人员是
生活带来了巨大的影响[ 1
2] 。众所周知, 转基因作物研重要的主体, 不仅最具转基因作物风险知识( 信息优势
究和应用在给人类带来福利的同时, 也会存在风险[3
7] 。方) , 而且也是转基因作物研究和应用的实际操作者,
从转基因作物工作流程中可以看出, 转基因作物研究因此如何控制来自科研单位的转基因作物风险, 关键
是风险的源头[ 8] , 由于转基因作物风险的知识性、技术在于分析科研人员的基本特点、行为特征( 行为信念、
性特征, 因而亦具有信用品特征, 并使得其监管效果也态度、主观规范) 、收益和投入、环境影响( 包括其他相
具有信用品特征[ 9] , 即使控制不到位, 外部也很难发现。关主体、同行的行为影响) , 从而明确科研人员转基因
而科研人员是最具有相关知识的, 因此我们认为科研作物风险控制行为的形成机制[ 10] 。
人员的行为是转基因作物风险控制的重要社会因素。分析框架以计划行为理论为基础, 主要是分析行
我们对科研人员的预调查结果, 也证实了这种观点: 超为人的行为态度、主观规范、认知行为控制对行为意向
过 58. 3% 的人认为转基因作物风险由研究单位自管或的影响, 从而影响实际行为, 主要强调的是心理因素的
以研究单位自管为主、行政监管为辅更好, 33. 3% 的人作用。因此, 本研究还综合运用了目标设置理论和信
认为研究单位自管和行政监管同等重要, 两者共占息不对称理论, 并结合我国的政治经济环境和科研投
91. 6% 。并且在目前的转基因作物安全控制中, 对研资模式, 对科研人员转基因作物风险控制行为的成本
究单位( 实验室) 检查最多的也是课题组, 占 83. 3% 。和收益进行分析, 从而更全面地构建了我国科研人员
因此, 转基因作物风险的源头是科研单位, 转基因作物转基因作物风险行为控制的分析框架。
风险控制中最主要的因素是科研人员。为了对科研单影响科研人员转基因作物风险控制行为的还有以
位目前转基因作物风险控制的现状、转基因作物风险下几个因素( 变量