文档介绍：第 28卷第 1期
2013年 1月
上海政法学院学报(法治论丛)
J ournal of Sh ang h ai U niversity of P olitical S cience & L aw
V ,N o.
J an. 2013
●法学论坛
隐性采访之合理性与合法性解读
高荣林
(湖北警官学院,武汉 430034)
摘
要:关于隐性采访的合理性与合法性,有论者从功利伦理的角度赞同隐性采访,有论者从义务
伦理的角度反对隐性采访。有论者从表达自由的角度赞同隐性采访,有论者从保护隐私的角度反对隐性
采访,争论颇多。本文将从伦理学和宪法之表达自由与保护隐私的角度,对隐性采访的合理性和合法性
加以探讨,供学界批判。
关键词:隐性采访;合理性;合法性;新闻采访;非法
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1674-9502(2013)01-069-06
关于隐性采访的合理性,不同伦理原则的持有者有不同的观点,比如,功利伦理的持有者比较赞
同隐性采访,而义务伦理的持有者却比较反对隐性采访。对于隐性采访的合法性,主张表达自由或新
闻自由的论者可能会赞同隐性采访,而主张保护隐私的论者可能更倾向于反对隐性采访,争论颇多。
本文将从伦理学之基本伦理规则和宪法之表达自由与保护隐私的角度,对隐性采访的合理性和合法性
加以探讨,供学界批判。
一、隐性采访的合理性与合法性争论
有论者认为“隐性采访是记者不暴露自己的身份或以其他身份,采用各种能够获得信息的方式(包
括***偷录)从事的采访活动”。①还有论者认为,隐性采访的成立需要三个条件:记者有意不公开身
份而接近新闻源;采访是在被采访者未知的情况下进行的;采访未事先征得被采访对象的同意。②赞成
隐性采访的根据主要有:新闻真实性的需要;新闻自由的需要;满足公众知情权的需要;舆论监督的
需要;社会公共利益的需要。而反对隐性采访的理由有:隐性采访损害记者的职业形象;削弱媒体的
亲和力;降低媒体公信度;侵犯个人的人格权(隐私、肖像)、企业商业秘密、国家秘密。对于以上
争论的是非,我们先存而不论,而是试图从伦理学之基本原理和宪法之表达自由和隐私保护的角度,
对隐性采访的合理性和合法性问题加以探讨,以抛砖引玉。
───────
作者单位:湖北警官学院法学系收稿日期:2012-12-24
①陈力丹:《试论隐性采访的法律意识和行为规则》,现代传播》1999年第5期。
②顾理平:《新闻法学》,中国广播电视出版社1999年版,第149页。
・ 69
1
,
二、隐性采访之合理性解读
隐性采访的合理性,即隐性采访与伦理学基本原理的精神是否契合。笔者用人类社会现存的5条
基本伦理原则对隐性采访的合理性加以剖析,并由此提出隐性采访合理性的若干标准。
(一)亚里士多德的中庸之道与隐性采访
亚里士多德的“中庸之道”:精神美德就是在两个极端之间的正确位置。“中庸之道”,即平衡和
谐之道。如果用该伦理原则来解读隐性采访,笔者以为,反对或是赞成都不是“中庸之道”,因为不
管赞成也好或是反对也好,都处于两个极端,而这恰恰是“中庸之道”反对的。“中庸之道”的伦理
观可能支持这样一种隐性采访,即原则上赞成隐性采访,但是,同时要对其作