文档介绍：后工业化时代沿海副省级城市经济发展及其驱动力研究
——基于深圳、厦门、青岛、宁波4市的实证研究
夏向阳张红辉
2012-2-29 10:24:23 来源:《科技进步与对策》2011年第18期
摘要:选取我国具有代表性的深圳、青岛、厦门和宁波4个沿海副省级城市作为研究对象,通过综合分析其经济发展速度、工业化进程和大众消费水平,明晰了后工业化时代沿海副省级城市的经济发展现状;通过对4市经济发展驱动力的实证研究,探寻了驱动其经济发展的主导力量。实证研究表明:沿海副省级城市当前正处于工业化中后期,即将迈入工业化后期阶段,并进入大众消费时代,经济发展的主要驱动力仍以全社会固定资产投资为主,逐渐呈现出以进出口贸易和第三产业带动发展的局面;宁波市的经济发展则相对滞后。
关键词:后工业化时代,沿海副省级城市,经济发展
0引言
二战后,主要的资本主义发达国家陆续进入后工业化时代,即农业和工业占就业和产出的比例越来越小,以服务业为主要内容的第三产业取得长足进步,并成为主要的经济部门,这一变化致使这些国家在生产结构、就业结构和消费内容等多个方面产生巨大变迁。
美国学者丹尼尔
•贝尔[1]在1973年出版的《后工业社会的来临》一书中,确立了“后工业社会”的中心思想,他认为在即将来临的后工业社会,人类将过渡到主要以服务产品为消费对象的阶段,全社会大多数人口在第三产业就业,知识、科学和技术在社会中占据首要位置,专业和技术人员在社会中有卓越的社会地位,价值体系和社会控制方式将从经济模式转变到社会模式。后工业化作为一个全球性的经济社会发展阶段和趋势,其对各个地区的影响程度与该地区经济纳入全球体系的程度有关,更与该地区经济的发展阶段有关。
由于区域经济发展差异的大小将直接影响国家综合国力的持续提升和社会的长治久安,所以区域经济发展阶段问题一直是国内外经济学家、地理学家以及政府管理者关注的热点问题。西蒙•库兹涅兹、井村干男、蒋海清、弗里德希•李斯特、埃德加•胡弗和约瑟夫•费雪、W•W•罗斯托、弗里德曼、萨米尔•阿明、H•钱纳里分别提出了不同的经济发展阶段理论,为本文的研究奠定了坚实的理论基础;国内学者李娟文、王启仿[2]、韦素琼、陈健飞[3]、赵伟[4]、姜绍华[5]、张健等[6]、李影[7]、汤萱[8]从国家、省际、省域、市域等不同层面和不同视角,对我国部分区域经济发展阶段进行了较为深入的研究,为本文提供了有益借鉴。纵观这些文献,不同学者对经济发展有各自的独特见解和主张,形成了不同的经济阶段划分理论或观点,在一定程度上解释了经济发展阶段演替的不同特征和普遍规律,但是通过同一类型发达区域间的比较,进行更为细化的经济发展阶段判断和经济发展驱动力的研究较少。因此,本文选择具有代表性的深圳市、青岛市、厦门市和宁波市4个沿海副省级城市作为研究对象,在综合分析4市经济发展速度、工业化进程和大众消费水平的基础上,明晰后工业化时代沿海副省级城市的经济发展现状,通过对这4个城市经济发展驱动力的实证研究,探寻驱动其经济发展的主导力量。

1 沿海副省级城市经济发展现状
关于区域经济发展阶段的判断有多重标准,标准不同,结论亦不同。从理论性和权威性来综合考虑,人均GDP、工业化进程和经济增长阶段论最具影响力[9]。因此,本文在参考相关文献的基础上,从以GDP和人均GDP为代表的经济发展速度、以产业结构和就业结构为核心的工业化进程和罗斯托的经济增长阶段论3个视角入手,在对深圳、青岛、厦门和宁波4市经济发展进行综合分析和对比的基础上,判断其经济发展阶段,以厘清沿海副省级城市的经济发展现状。

改革开放30多年以来,4市凭借自身优势、先发优势、国家优先发展政策、各种资源投入优势等的支持,经济发展领先于全国其它地区,经济发展阶段也实现了不同程度的跨越。2009年虽然受全球金融危机影响,、、1 ,%、%、%%,如表1所示。
为了正确判断4市所处的经济发展阶段,本文采用H•钱纳里[10]的经济阶段划分方法,见表2。
从1990-2009年人均GDP来看,1995-2008年厦门人均GDP在4市中排名第一,2009年与深圳市基本持平,宁波人均GDP始终排在第三位,略高于青岛。参照文献[11]中采用2000-2009年央行公布汇率的几何平均值折算当年人均GDP的计算方法,4市按2000年美元计算的2009年人均GDP分别为:1 1781美元、7271美元、11 646美元和9653美元。根据美国发展经济学家钱纳里教授对工业化进程与经济增长的时段划分标准(见表2),深圳处于后工