文档介绍：作者签名:尾睡彦茂,日期:海暌自聐日学位论文原创性声明学位论文版权使用授权书浙江工业大学日期:,年厶月沙日⒉:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经加以标注引用的内容外,本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,,也不含为获得浙江工业大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。作者签名:本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江工业大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于⒈C芸冢年解密后适用本授权书。朐谝陨舷嘤Ψ娇蚰诖颉啊痰年导师签名:日期:月日
⋯⋯⋯Ⅲ川论再审中的第三人撤销之诉摘要对再审制度的研究,我国学者普遍从再审制度的理论基础和制度改革两个层面进行研究和探索,但主要局限于国内立法的修改与探讨,在立法固有的框架内,鲜有突破。“第三人撤销之诉”鹪从诜ü夜拿藕吞ㄍ宓厍泄于第三人撤销诉讼的制度规定。该制度的实质是通过赋予“案外第三人”舳偕蟮娜ɡ椭魈遄矢瘢蛊渫ü行С绦蜃钪帐迪侄钥生效判决不利影响的效力,以此来保护案外第三人的合法权益不受侵疚奶致鄣摹暗谌顺废摺敝饕R苑ü穹ǖ湮@侗荆岷洗舐椒ㄏ灯渌液偷厍南喙毓娑ǎ出自己的见解。“第三人撤销之诉”在法国民事诉讼法中称为“第三人提出取消判决异议”,在‘新民事诉讼法典》第醯趌款中对其定义做了具体的阐述:提出取消判决的异议是指,攻击判决的第三人为其本人利益,请求撤销判决或请为改判之。我国台湾地区民事诉讼法第醯趌款规定:有法律系之第三人,非因可归责于己之事由而未参加诉讼,致不能提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者,得以两造为共同被告对于确定终局判决提起撤销之诉,请求撤销对其不利部分之判决。但应循晁ǘǔ序请求救济者,不在此限。综合来看,即是由于客观原因而未参与原案的案外第三人,原案的生效判决对外第三人的权利救济功能,也肯定了在司法实践中存在的案外第三人权利救济空白的可能,该程序的设定可以从一定程度上弥补案外第三人权利受损时的救济不能。本文主要借鉴肖建华教授有关第三人撤销诉讼的相关研究,将其称为“第三人撤销之诉”,我国由于缺少相关的制度与程序设定,使案外第三人的权利救济不足长期受到学者的诟病,成为亟待我们解决的一个问题。诉讼案件无关的他人,所谓的“案外”仅仅是指没有参与到案件的诉讼过程,而非与案件没有任何利益关系。法国‘新民事诉讼法》第醯款规定:第三人异议,提出该异议之第三人,是指对其攻击的已之事由而未参加到诉讼中,但原案生效判决使自己的权利受到损害或损害威胁的案外人。也就是说,案外第三人必须是因为不能归责于己的客观原因而未参加原案审理,但原案生效判决使自己的权利受到损害或诉讼过程的,自身合法权利需要得到有效保障的第三人。这不同于我国第三人制度中的第三人,其与无独浙江工业人学硕士学位论文论珂审中的其权益产生不利影响,如果该案外第三人没有其它救济手段,可以通过上诉üü娑或再审夜台湾地区法规定绦颍肭蠓ㄔ撼废蚋谋湓干芯鲋卸云洳焕牟糠帧A秸叨既范烁贸绦蚨园杂诒疚乃教值陌竿獾谌耍收呷衔S斜匾W鲆桓鱿喽悦魅返亩ㄒ濉0竿獾谌瞬皇且话憷斫馍系挠判争点提煲椋怪诜缮嫌胧率瞪现刈霾门小N夜ㄍ宓厍ㄔ蚪ㄒ逦#菏侵敢虿豢晒樵鹩诩损害威胁,因此可对原案中已判争点提出本文所称“原案”,是指做出对案外第三人权益产生不利影响判决的案件审理过程。综上,本文所称的案外第三人是受案件诉讼的不利影响,而又非因自身原因而不能参加立请求权的第三人之间的存在一定的交叉,但范围远远大于无独立请求的第三人。
笔者从社会变化及法律关系复杂化的背景着手,对再审制度进行突破性的审视,将研究拓展到固有当事人范围之外的案外第三人,着重探索实践中案外人权利保护空白与再审制度的衔接,并以国外和我国台湾地区的立法例为鉴,提出再审中构建第三人撤销之诉的构想,并就其设定的必要性、可行性以及具体程序设置做详细的论证和阐述。从一定程度上弥补了再审制度在拓展理论领域研究的不足,也符合社会发展的趋势。文章第一部分着重对再审中构建第三人撤销之诉的必要性进行分析研讨,加入了“诈害诉讼”以及司法职业群体理性缺失的论证,充实了必要性的探讨,具有一定的新颖性。第二部分在对再审中构建第三人撤销之诉的可行性分析中主要凸现了制度构建与现有理论和制度的兼容,结合第三部分的比较研究,第四部分对具体制度的构建既借鉴了对国外以及我国部分地区的立法经验,也充分考虑到我国的实际的情况,具有一定的实用性。但由于缺乏实证的研究,在实践中的可操作